Olimpo Informatico

[Tommy]

Certo che con la legge sulla privacy stiamo, state andando un po' oltre se mi arriva un SMS che non ho richiesto e non pago nulla leggo se non mi interessa lo cestino... la scarsa afluenza alle urne rimane un GRAVE PROBLEMA, indipendentemente da chi voto o non voto devo esercitare il mio diritto altrimenti torniamo alla monarchia evitiamo così spese elettorali!!!
personalmente ho apprezzato il gesto se vogliamo un po' inutile xchè chi non va a votare non è per la scarsa conoscenza degli orari ma xchè non crede nelle persone che vota!!!

ciao a tutti!!!

[Anna Canilli]

A dire il vero mi ha piacevolmente sorpreso ricevere un promemoria degli orari, e visto che molti non sono informati però tutti proprio tutti hanno il telefonino, ben venga l'iniziativa, dopo tutto non era mica una proposta indecente, solo informativa - se da così fastidio, basta cancellarla e tirare avanti

[Pecoraro Ascanio]

A leggere questi articoli cadono le braccia!
Per quegli imbecilli come Pecoraro Scanio che tengono il telefonino acceso di notte e si sono svegliati di soprassalto per l'SMS non si può dire altro che sono dei dementi: se non vuoi essere svegliato di soprassalto spegni il telefonino, visto che tanto gli SMS di SPAM non sono una cosa così rara... Inoltre, dovrebbe prendersela con il suo gestore e non con la PdC che aveva dato disposizione precisa per non superare le ore 24. Insomma, un pagliaccio infinito e tutti quelli come lui che ne hanno fatto un dramma per un SMS.
Infine, l'SMS per invitare a fare il proprio dovere non era fuori luogo, vista la bassissima affluenza alle urne alle Europee.
Andare a votare è importante. Chi non capisce queste cose e la fa tanto lunga per un SMS è meglio che vada a mare a giocare con la sabbia piuttosto che andare a votare...

[Giovanni Comi]

Mi sembrano tutti matti coloro che sprecano i loro neuroni per una stupidaggine del genere; penso che il messaggio per ricordare le votazioni sia stato utilissimo e degno di un paese civile. Mi è venuto in mente quando in una passata alluvione, giunta improvvisamente, dei poveri cittadini si erano lamentati "Che la protezione civile avrebbe potuto mandare SMS agli interessati!". Sennza commenti

[margherita grgolato]

Ringrazio il dott.Di Stefano per aver spiegato che cosa sia realmente accaduto con gli sms inviati dal governo e questo conferma l'analisi che anche io avevo fatto.
Tuttavia ho inoltrato il mio dissenso al garante per la Privacy per le stesse motivazioni che questo articolo sottolinea: il salto a piè pari della normativa e l'ingiustificata urgenza dell'invio dei messaggi.
Il decreto Pisanu del 9 giugno è stato secretato, come mi raccontano i parlamentari del mio collegio, pertanto al danno si aggiunge la beffa...e si configura la certezza che non siamo più in un paese libero ma in uno stato di poco diritto.
Quello che mi fa più male è vedere che molti italiani hanno preso la cosa in modo morbido..non rendendosi conto che c'è stato un vero e proprio attentato al diritto privato.
Giustificare Berlusca e i suoi accoliti in questo frangente è dare spazio alla SUA corrente di pensiero che ci dipinge LIBERI ma che in effetti ci vede intruppati al suo volere...
ma questa è solo la voce di Cassandra..
cordiali saluti
margherita grigolato

[Ospite]

"Prendetevela con le vostre compagnie telefoniche, è stato disposto un termine massimo entro quando spedirli, non che dovessero arrivare in piena notte"
..poteva dare un orario: 9-21.. ad esempio, e firmarlo min.int. se avesse avuto un minimo di decenza..

"Se tenete il cell acceso per lavoro vi viene anche pagato il disagio"
..per essere svegliato da un 'emergenza non da un imbecille..

"e se avete parenti in ospedale un bipbip non è poi chissà che fastidio"
..ti fa solo venire un colpo o rischiare un infarto quando è in pericolo la vita di un tuo caro, e aggiungici l'incazzatura che non ti fa riaddormentare mentre auguri tutto il male possible all' imbecille che l'ha inviato..

"(Se poi avete impostato come suoneria l'inno alla gioia integrale e polifdonico allora ve le andate a cercare)."
..il tipo di suoneria non conta, ma credo sia inutile spiegarlo ad un tifoso, è come dirgli che il suo idolo del pallone ha giocato male, gli troverà tutte le giustificazioni, è raccontare e raccontarsi fandonie, è come dire che il proprio partito ha avuto una flessione (gesto sportivo) anziché una genuflessione (...)..

"In ogni caso i miei auguri di pronta guarigione al malato."
..di questi ti ringrazio, ma purtroppo mi debbo augurare che capiti la stessa cosa a chi non capisce, non c'è altro sistema per rendersene conto, ci si deve capitare in un'emergenza, abbiamo il difetto di credere che a tutti vada come a noi, che il nostro mondo sia quello di tutti, non è così..

[MoltoInformato]

Il costo industriale degli SMS e' praticamente nullo... I bit dedicati al trasporto degli SMS viaggiano costantemente nella rete (e nell'etere) anche se non viene trasportato nessun SMS effettivo. Quindi a parte il fastidio "personale" di chi li ha ricevuti, non vi e' stato nessun impatto economico sulla collettivita' e sui gestori di telefonia mobile (a parte i pochi minuti di chi ha dovuto inserire nell'apposito server il messaggio da inviare, programmare le fasce orarie e il numero massimo di messaggi/ora).

[Fallafranca Luigi]

Che strano! A me invece li fanno pagare (forse non mi chiamo PresConsMin?) e la cosa bella è che invece di pagare una cifra "simbolica" costante (i classici 10 eurocent) questo costo è soggetto ad aumenti come se aumentasse il costo della materia prima (vedi caso del greggio). :-)

[ZkZk]

Marcello ha scritto

"Altro problema è la firma, ed è qui che il nano ha ciccato alla grande: le elezioni sono sotto la responsabilità del ministero degli interni e non della presidenza del consiglio... " (cut)

Il ministero degli interni è sotto la responsabilità della presidenza del consiglio.

[Carlo]

Sono, da sempre, contrario alla legge sulla privacy e la vorrei abrogata.
Infatti non mi tutela e mi rende la vita solo più complicata.
Non posso rifiutare il trattamento dati a Enel, Banche, ecc.
La pubblicità e i messaggi indesiderati mi arrivano lo stesso.
Parte lesa in un processo, gli atti dello stesso mi sono stati notificati svolazzanti e aperti: chiounque poteva leggerli.
Ho protestato con il garante e ha impiegato più del tempo che è necessario per portare a termine una gravidanza per rispondermi che era un inconveniente, ma che accadeva anche ad altri.

Quindi mi sono rafforzato nella convinzione iniziale.
il messaggio elettorale non mi ha fatto nè caldo nè freddo, decido io se andare a votare e chi votare, tutto qui. Non mi serve il piagnisteo presso il garante.

Saluti

[aurelio]

1 è vero che il messaggio non turbava, però turbava il nome del mittente - lo avrei accettato e approvato al 100% se arrivava dall'ufficio elettorale.
2 è vero che tutti i giorni arriva spazzatura nel telefonino e nella casella postale, ciò non significa che io ne sia contento, e non autorizza Silvio a fare altrettanto. Inevitabilmente non ho pensato a servizio pubblico ma a pubblicità illecita fatta con i nostri soldi. E lo avrei pensato anche se lo avesse mandato Prodi.

ps dispiace vedere tanto stupido cinismo nei confronti del prossimo - ad esempio ...se hai il cell acceso di notte per lavoro sei pagato, se hai un parente malato un bip non ti fa poi male... forse ci meritiamo dei governanti cosi arroganti.

[Juleps]

Il garante della privacy dice che gli sms sono leciti in caso di calamità naturale, catastrofe ecc...
Visti i risultati elettorali di FI e del PresDelCons ritengo quindi che l'invio degli sms sia stato più che giustificato!!!!
:-)

[Filippo]

guardate che Presidente e *Presidenza* del Consiglio sono cose diverse...

[stefano]

ho letto l'articolo e ritengo molto fazioso finalmente qualcuno si è accorto che ci sono metodi nuovi per comunicare con il cittadino e visto che tutti noi abbiamo introdotto un mezzo come il telefono cellulare come abitudine (vedi certa gente che usa il telefono senza auricolare in autostrada in corsia di sorpasso creando code) non vedo perchè una comunicazione di normale informazione non possa essere inviata attraverso gli sms, ci arriva tanta "merda" per posta elettronica allora perchè non hanno mandato anche una mail che spiegava i paramentri per il voto. quindi visto che ognuno è libero di usare i termini che vuole visto che il sito è vostro ma "Dunque, quell'SMS è il frutto di una azione prepotente ed ingiustificata, ma legale. Ovviamente la sua legalità deriva a sua volta da un'azione di prevaricazione (il decreto è uscito il 9 giugno scorso) su tutte le leggi esistenti " mi sa troppo politicizzato.... saluti e grazie

[ZkZk]

Non mi sembra che il presidente del consiglo
dei ministri sia a Roma e la presidenza a Barletta; così come non mi risulta che il ministro dell'interno sia da una parte e il suo ministero da un'altra.

http://www.senato.it/funz/cost/art95.htm
*******************
Il Presidente del Consiglio dei Ministri dirige la politica generale del Governo e ne è responsabile. Mantiene l'unità di indirizzo politico ed amministrativo, promuovendo e coordinando l'attività dei Ministri.

I Ministri sono responsabili collegialmente degli atti del Consiglio dei Ministri, e individualmente degli atti dei loro dicasteri [cfr. art. 89].

La legge provvede all'ordinamento della Presidenza del Consiglio e determina il numero, le attribuzioni e l'organizzazione dei Ministeri [cfr. art. 97 c.1].

Art. 95 della Costituzione Italiana
*******************

Saluti a tutti

[Filippo]

Bene, hai capito cosa fa il Consiglio dei Ministri.

Ora cerca di capire cos'è la Presidenza del Consiglio.

[Enzo Rossi]

ma chi paga questi SMS ?

[Ospite]

"Vado a votare prima io... No, prima io"?
io questa l'ho vista Sabato al seggio,nel 01 a chiusura seggio a Napoli erano talmente tanti che sono saltati i nervi e hanno distrutto il seggio e le urne.Prima di dar fiato alle trombe informarsi.

[Ospite]

> La seconda conclusione riguarda il fatto che il
> decreto del governo scavalca, con altrettanta
> prepotenza, le leggi in vigore. Colpisce,
> soprattutto, quel "anche in deroga alle norme
> vigenti", che spazza via d'un sol colpo la figura
> del Garante della Privacy a cui il cittadino
> avrebbe potuto rivolgersi per tutelare i suoi
> diritti.

Purtroppo non è più una sorpresa. C'è modo e modo di fare le cose: un conto è un decreto legge "a perdere" emesso 3 giorni prima delle elezioni dal Presidente del Consiglio capolista in tutte le circoscrizioni; altra cosa sarebbe stata una legge approvata dal Parlamento in tempi non sospetti, cioè prima della campagna elettorale, che avesse delegato al Ministro degli interni, in quanto organizzatore delle elezioni, la decisione di inviare un SMS. Ecco perchè questo SMS è stato solo uno sporco trucco.

[Filippo]

... ma solo un modo (fra i tanti possibili) di stimolare la discussione a argomentare con civiltà.
Grazie.

* "Un atto di prepotenza di non poco conto, non ci sono dubbi"

Francamente io qualche dubio ce l'ho: CHI sarebbe l'autore dell'abuso? Il gestore di telefonia? E in COSA consisterebbe l'abuso? Nel fatto che il gestore non possa continuare a fornirti il servizio se tu gli neghi il consenso al trattamento? Non è chiaro, varrebbe la pena di leggere il Codice sulla Privacy e cercare un riferimento normativo che supporti tale tesi.

* "il decreto del governo scavalca, con altrettanta prepotenza, le leggi in vigore. Colpisce, soprattutto, quel "anche in deroga alle norme vigenti"

Spero che non passi per una critica (sennò mi spostano sul forum dei polemici): oil decreto legge e il suo "funzionamento" sono *disciplinati dalla legge*: quindi, nessuna prevaricazione, nessuna prepotenza, solo il rispetto della legge

* " E questo tipo di disaffezione non è un fattore che si cura con l'invio di milioni di SMS"

Questa è una presa di posizione politica, condivisibile o meno, ma comunque legittima; tuttavia è legittimo pensarla anche diversamente.
E l'interesse del cittadino, in questo caso, è anch'esso tutelabile solo per via politica (col voto) non certo in via giurisdizionale.

* "nessuno dell'opposizione si è accorto del passaggio di questa normativa (e questo è un fatto grave), per poterla denunciare in tempo utile"

E' un decreto legge, e non passa dal parlamento (sennò sarebbe una legge).

* "contribuendo così a gettare ulteriore ed ingiustificato discredito sull'anonimato nelle comunicazioni via SMS che resta un diritto del cittadino e non un'arroganza dei poteri costituiti"

contribuendo, più che altro, a dare modo ad alcuni (escluso l'autore dell'articolo, sennò mi rispostano) di alimentare una polemica sterile causata da un'ignoranza nella materia, facilmente strimentalizzabile.