Olimpo Informatico

[Paolosalva]

[Homer S.]

Davvero puerile, anziché rispondere alle mie osservazioni le hai manomesse presentando il tutto - il mio ed il tuo - in un blocco unico. O non sai gestire lo strumento, o sei in malafede. Lascio che siano i *ori a decidere cos'è peggio.

[Paolosalva]

"Davvero puerile, anziché rispondere alle mie osservazioni le hai manomesse presentando il tutto - il mio ed il tuo - in un blocco unico. O non sai gestire lo strumento, o sei in malafede. Lascio che siano i *ori a decidere cos'è peggio."

Non so usare bene la chat. Ma questa tua risposta dimostra inequivocabilmente che ho ragione, con l'anonimato si può scrivere quello che si vuole sapendo che al 99.999% la si farà franca, tutte le discussioni, ad un certo punto, iniziano a degenerare, non c'era alcun bisogno di usare l'aggettivo "puerile", bastava che chiedessi se so usare "lo strumento".
Mi dispiace che ne sia uscito un commento incasinato, ma la sostanza tu sei in grado di capirla.
Io credo che tu ragioni mettendo al primo posto l'avversione per questo Governo.
Io no, io resto neutrale nel mio giudizio, e ti ripeto che non ho votato per questa maggioranza e mai voterei per uno come Salvini.

[Homer S.]

[Paolosalva]

Nel tuo caso hai usato il termine "puerile" come offesa.
"Con valore spreg. o limitativo, di ciò che, in un adulto, rivela immaturità, superficialità o eccessiva ingenuità: concetti, ragionamenti, discorsi p.; un comportamento p.; ha addotto scuse veramente p.; tutto ciò è p.; anche, semplice, troppo schematico, inconsistente, banale: uno scritto p.; un tema, un componimento dal contenuto puerile. ◆ Avv. puerilménte, in modo puerile, con scarso criterio, con leggerezza: ragionare, comportarsi puerilmente."
Non credo di avere degli obblighi di frequentazione o di conoscenza approfondita del forum, intervengo solo se ne sento la necessità e la voglia.
Mi rendo conto che usare qualsiasi strumento al meglio, sia la cosa migliore, ma nessuno è esperto di tutto, la vita è breve e le giornate pure, io ho le mie precedenze, le mie passioni e i miei doveri, ho imparato quello che attiene a loro, e credo di non doverne dare conto ad alcuno.
Contrastare tutte le ignoranze è impossibile, ma forse tu hai trovato il modo, se così fosse saresti da premio Nobel.
Io giudico i partecipanti al forum non dalla loro conoscenza del forum stesso, ma da cosa scrivono e da come lo scrivono.
Io mi modero sempre nelle risposte, altrimenti sarei incoerente con la mia richiesta di togliere l'anonimato per contrastare i commenti estremisti e offensivi.

[Homer S.]

Pensala come credi, non sono qui a dover convincere alcuno di alcunché.

[Paolosalva]

Io no, quando scrivo su un forum o un social, o parlo di persona, spero sempre di convincere più persone possibile, credo che il fine di una discussione sia proprio quello di convincere gli altri di avere ragione e fargli cambiare idea.
Spero vivamente che almeno una persona, leggendo quello che ho scritto, si convinca dell'utilità di eliminare l'anonimato da internet.

[Homer S.]

Io ho sempre pensato che il fine di una discussione sia quello di confrontarsi. Il fine di un propagandista è convincere gli altri. La prima azione non esclude che si arrivi alla seconda, ma il propagandista implicitamente non considera le opinioni altrui, il dibattente sì.

Ad ogni modo, quel che penso tu debba fare già l'ho scritto.

[Paolosalva]

Hai le idee un po' confuse, il confronto non è mai fine a se stesso, il fine è sempre convincere gli altri delle proprie ragioni, che siano gli interlocutori o chi assiste.
La propaganda è ben altro, include bugie, sistemi subdoli per convincere le persone, dietro alla propaganda fatta bene ci sono serissimi studi psicologici, se credi che io faccia propaganda sei fuori strada.

[Homer S.]

[Paolosalva]

Hai davvero le idee confuse, dire ciò non è un'offesa.
Ma concordo con te sull'inutilità di continuare questa discussione.

[{sisalvichipuo}]

In futuro questa sarà ricordata come l'epoca dei cialtroni al potere, in tutto il mondo, non solo nell'italietta.
Dilettanti allo sbaraglio senza capacità strategiche, senza autorevolezza, senza carisma.
In breve: ciarlatani.
Ma va bene così, i ciarlatani governano quando il popolo è pronto per loro.

[zeross]

[Homer S.]

[zeross]

La CNS, in tutte le regioni italiane, ma la Lombardia ha un sultano a parte, scelto dall'emiro Matteo, quindi non particolarmente brillante, per cui non è detto che valgano le stesse regole, quando vai presso un ufficio regionale abilitato ad attivare la tessera sanitaria come carta nazionale dei servizi, lo devi fare con un documento di riconoscimento valido ( ed a me il dipendente mi ha chiesto il codice fiscale sulla carta di identità elettronica, forse non gli piaceva quello scritto sulla tessera sanitaria? ) e da quel punto in avanti vale come documento valido per essere identificato dai sistemi informatici della nazione italietta.

[Homer S.]

Di sicuro però l'emiro Matteo e il suo giannizzero non ti concederanno di usarla in tal senso altro che per le funzionalità pubbliche locali che il giannizzero e i suoi scherani erogano entro i confini fisici del califfato. Di farla valere anche per questo genere di cose, ci pensa l'ayatollah Giorgia a dire di no.

[Paolosalva]

Non ricordo bene tutto il regolamento del forum, ma la propaganda politica, pro o contro che sia, è consentita?

[Homer S.]

La propaganda politica è dire "vota tizio", non fare constatazioni sull'attuale scenario istituzionale. Dire che un politico in carica svolge i propri compiti con un determinato atteggiamento è semplicemente espressione del diritto d'opinione.

Rammento che l'interessato "M" ha già tentato di far revocare il limite dei due mandati in barba alle leggi vigenti e l'interessata "G" ha in essere un progetto di riforma costituzionale che prevede il palese depauperamento del ruolo del presidente della Repubblica - in favore di quello che riveste attualmente - che i più da sempre considerano il vero garante della democrazia stessa in Italia. Questi sono fatti.

[zeross]

[Paolosalva]