Olimpo Informatico

[madvero]

[splarz]

[celestia]

Ciao Splarz
Non capisco perchè devi essere Tu lo sporco giustizialista (?) Se sei giustizialista Tu allora lo sono anch'io perchè voglio mettere in galera chi delinque!!! Chiaro che non si dà l'ergastolo a chi ruba un cucchiaio, però le pene DEVONO essere applicate! La sensazione d'impunità che si ha in Italia è alla base del disordine che abbiamo: se i romeni vengono qui per delinquere c'è un motivo, fermo restando che chi delinque và punito, straniero o italiano che sia. La colpa principale è del legislatore, ma i giudici lavorano poco e male, mandroni ce ne sono troppi, 8 anni per depositare una sentenza onestamente sono un pò tantini!
Celestia

[splarz]

[celestia]

Ciao Splarz
Ma dove vivi? Non leggi le inchieste continue sul Corriere e gli altri giornali sulle cause dai tempi biblici? Ti faccio l'es del mio caso:15 anni e ancora non c'è sentenza. Ti basta? Se per Te i tempi della giustizia sono normali sei un inguaribile ottimista; per di più il caso del tipo 8 anni per una sentenza non è neppure isolato, tanti altri giudici "dormono" beati!!! Ma forse per Te sono casi sporadici, 17 anni e passa di arretrato dentro i tribunali sono colpa mia! Va beh! La colpa me la prendo io! Se per Te è una noia vediamo di non annoiarci con il fatto che i pochi giudici che lavoravano sodo li ha fatti fuori il Crimine Organizzato!
Celestia

[splarz]

confondi i tempi di deposito della sentenza con il tempo del processo, che non c'entra una cippa.
mai sostenuto che i tempi dei processi siano corti, anzi. e qua e là mi sembra di aver già discusso le cause di questo fenomeno (anche con te, mi pare); te le ricordo brevemente: mancano i sistemi di informatizzazione, mancano i cancellieri, manca il personale per gestire le pratiche, mancano i soldi per pagare i giudici oltre le tre del pomeriggio. queste cose le devi addebitare ai governi, non ai giudici.

mi annoio perchè ripeto sempre le stesse cose e non sento obiezioni nel merito. in cambio ottengo però un bel minestrone in cui finisce tutto e il contrario di tutto: hai mai fatto caso che non rispondi mai nel merito?

[Gateo]

[splarz]

[zeross]

[splarz]

[celestia]

[celestia]

[splarz]

[celestia]

@Splarz
Non ho trovato un link all'articolo del Foglio del 15 Giugno c.a, non so se è per colpa mia (probabile!) o se è perchè internet va veloce, Sigh! Ti riassumo i dati contenuti nell'articolo:
"15 Aprile 2009 a Bari 21 mafiosi vengono scarcerati perchè il giudice R.A P non ha depositato la motivazione della sentenza che li aveva condannati il 16 gennaio 2008, giudice che nel 2006 era arrivato al top della carriera, con la seguente motivazione: "Elevata laboriosità, grande attaccamento al lavoro, particolari doti organizzative" Sigh! Figurarsi se non le avesse avute!. La giustizia muore a Bari come a Milano: il giudice G. M.B dal 25 marzo 2003 al 16 settembre 2008 ha depositato in ritardo la bellezza di 365 sentenze. Come dire la goccia quotidiana della sciatteria per un anno intero. Il presidente della sesta sezione civile Alda Vanoni definiva in una relazione "indagna la situazione cui, in ogni modo, l'organo disciplinare non ha saputo porre alcun rimedio sanzionatorio" Risultato: il CSM ha fisato con calma il processo per il 16 ottobre c.a ,ma il Ministro Alfano si è stancato e ha sospeso il giudice G.M.B dalle funzioni e dallo stipendio.
facciamo un altro es: R.I in forza al Tribunale di Bologna come scrive il CSM "Concedeva a un detenuto permessi con cadenza mensile per il compleanno della figlia e ad un altro un permesso per l'imminente pericolo di vita del fratello per la cui morte aveva già dato permesso" E il CSM? Lo ha scudisciato con l'ammonizione. Altra punizione camomilla. Con questi comportamenti scriteriati e pene che fanno il solletico che muore la giustizia, i tribunali s'intasano e s'ingolfano di pratiche, i boss vengono scarcerati per decorrenza dei termini, le cause si trscinano per decenni e diventano incredibili staffette dove un giudice passa il fascicolo ad un altro che lo smista ad un terzo e così via senza un intervento uno per fermare quel vergognoso moto perpetuo. E' la corporazione che difende se stessa e nel disastro dei processi pendenti lascia ai giudici 51 gg di ferie l'anno e le paghe sono le più alte d'Europa. Su 1.010 procedimenti disciplinari ben 812 si sono conclusi con un'assoluzione, 126 con una condanna all'acqua di rose: l'ammonimento, 2 magistari sono stati rimossi e 4 destituiti, in pratica chi ci rimette la poltrona è lo 0,065% delle toghe. Una percentuale da paese dei sogni. E infatti la giustizia muore:[b]"
Questo è il sunto dell'articolo, ma si vede benissimo che i giudici "Mandroni" non sono casi isolati, non si tratta solo del mio caso, è una situazione generalizzata, su "Panorama" ho letto che un giudice in media lavora ca 4 h al giorno, normale che con l'arretrato che c'è chi ringrazia sia sempre il colpevole. Che ci siano giudici che lavorano sodo è vero, ma sono gocce nel mare, gli organici risicati sono 9 volte su 10 un comodissimo alibi per battere la fiacca, aggiungiamo gli incarichi stragiudiziali e tante altre cosette e il quadro è perfetto: la morte della giustizia. Ricordo un'intervista di Pannella, ai tempi del referendum sul divorzio, dove il leader radicale affermava che c'era da aver paura della giustizia italiana, perchè era impossibile ottenere giustizia dal sistema... parole profetiche, si sono puntualmente avverate, allora era impossibile? e ora?...
Lasciamo perdere la storia che i giudici fancazzisti sarebbe un luogo comune!
Celestia

[splarz]

Le motivazioni della sentenza, che io sappia, si depositano dopo che c'è stata la sentenza, quindi dopo aver concluso il processo. Non a caso il foglio cita fatti di mafia: non tutti i magistrati sono onesti.

Poi c'è un elenco di fatti che nulla hanno a che vedere col deposito delle motivazioni:

[celestia]

[splarz]

io non sto litigando

vai coi pregiudizi:
1. tutti i giudici si comportano come i casi descritti da "il foglio"
2. i giudici sono punti dagli imperialisti (!)
3. il sottoscritto afferma che solo la sinistra è nel gisuto (!!!)

ribadisco che non hanno spiegato se e come il CSM ha sbagliato nei giudizi di assoluzione, nè se il CSM potesse prevedere delle punizioni peggiori nei casi di condanna.
e non si possono prendere 10, 20 casi e dire che tutti i giudici fan così. gradirei statistiche, quindi analisi delle cause.

[zeross]

@Splarz per quanto riguarda il mio umile intervento lo sò che scrivete in piccolo tu e gateo ma qui siamo in politica e spesso passano persone superficiali che danno un occhiata di sfuggita senza prestare attenzione ai caratteri piccoli.

La mia intenzione invece e mettere in chiaro che ci sono magistrati buoni e cattivi ( e tra i magistrati cattivi non dimentichiamoci degli amici di Previti/Pacifico/Acampora ovvero Metta, Verde e Squillante che certo non brillano come fulgido esempio di impegno istituzionale

Se qualcuno passa a dare una occhiata in politica non voglio che si faccia idee sbagliate o qualunquiste perché legge di sfuggita gli articoli.

[splarz]

[celestia]