Olimpo Informatico

[Silent Runner]

[solaria]

[ulisse]

Alcune considerazioni interessanti (dipende, ovviamente, dai punti di vista).

Questro thread (o, meglio, il suo bisnonno) naque 1 anno e mezzo fa.
Quando nacque si parlava di religione, ora si parla e basta quindi non è cambiato nulla.

La discussione non è mai arrivata ad una conclusione. Conferma che (è un'opinione personale) a parlar di Dio non si approda a nulla.

Nel corso delle puntate (a volte, devo ammettere, più interessanti di Lost ) nessuno ha mai concordato con nessuno ovvero dopo un anno e mezzo di confronti ognuno è rimasto sulle proprie posizioni (o, se è cambiato, è perché è cresciuto).

Dunque?
Nulla... volevo solo dare l'estrema unzione al topic... dopo un anno e mezzo di vita mi sembra doveroso...

[Silent Runner]

Gli si potrebbe sempre dare una bella scarica con il defibrillatore.

Per continuare une discussione ci vogliono idee e non solo parole, ascoltare e non solo controbattere estrapolando una frase o una parola.
Questa è una abitudine che i dibattiti televisivi hanno rafforzato e sdoganato (benché fosse già presente in nuce in tutti i dibattidi di ogni genere) ed è una pessima abitudine perché interrompe qualsiasi dibattito o discussione per imporre quello che si chiama dialogo fra sordi.
L'argomento trascurato è nobile e stimolante. Quelle che sono venute a mancare, ripeto, sono le idee.

Per me, dato un periodo di adeguata riflessione, si può riprendere con metodo.

[zaefich]

[zaefich]

[kkk2003]

A parte tutto.. welcome back Zae

[zaefich]

[ulisse]

[zaefich]

[Socrate]

Caro Zaefich, complimenti sinceri per l'onestà con cui conduci la discussione, porre delle regole serie per il confronto delle proprie idee evita certamente fastidiosi fraintendimenti facendo si che il dialogo no sia uno sterile battibecco (come dice qualcuno) ma un terreno di gioco su cui confrontarsi onestamente, ma su questo, per quel che riguarda me e te, a me pare ci fossimo già intesi in precedenza.
Dissento invece (qui subentra quel rompino di Socrate) sul fatto che una conversazione non possa essere assimilata a una partita a scacchi, nei casi più pacati, o a una battaglia, comunque solo verbale che, se condotta con regole chiare, come dici tu e nel rispetto dell'opinione del contendente possa portare al prevalere dell'una o dell'altra ipotesi ma non solo nella testa di uno dei due contendenti o delle due squadre che si contendono il primato della verità ma anche di chi li sta ad osservare; alla fine di una bella partita di rugby la tifoseria della squadra vincente raramente nega l'onore delle armi agli sconfitti e questi ultimi, di solito, non faticano ad ammettere la propria inferiorità; si prepareranno alla rivincita in un gioco senza fine ma è questo che fa crescere le squadre nel rispetto delle regole e avversari come te, o altri che scrivono in questo forum, stimolano sempre il combattimento e per me non l'hai mai portato fuori dalle regole del gioco; per quel che riguarda me naturalmente non posso giudicare, se la veda un po l'arbitro.
Sull'indubbio valore del dubbio naturalmente, nonostante la bellezza del titolo, avrei qualcosa da dire, anzi, da ribadire: è vero che questo tiene viva la partita, per rimanere in ambito rugbistico, ma rischia di eccitarla al punto di non poterla mai chiudere e forse è un bene ma se, per fare un'esempio, a mezzogiorno devo mettere in tavola qualcosa. Per quanto posso dubitare su cosa mettere in tavola? Non mi considero abbastanza intelligente da poter portare argomenti nuovi alla nostra discussione che, come dice giustamente Ulisse va avanti dall'inizio del pensiero umano, ho bisogno di troncarla per potermi apoggiare a una Verità vera, certa, assoluta. Tu sai di cosa sto parlando, non lo nomino per evitare di andare fuori tema ma, per me, tutto va ricondotto al fondamento del discorso, o si ha la certezza di poter dire cose vere in assoluto oppure è meglio tacere; se non altro per risparmiare tempo.
Per evitare fraintendimenti sulla persona, come avete detto all'inizio, a questo punto potrei anche scusarmi per l'arroganza con cui difendo certe posizioni e fare delle concessioni all'ironia (che comunque fatta da me genera effetti disastrosi), ma sono fronzoli non utili al progredire della discussione ed essere simpatici non aiuta alla cooscenza della Verità, si può evitare, comunque devono rimanere libere scelte, nel discorso scritto do atto a Gateo che manchino gli intendimenti delle espressioni del viso e della mimica ma le dichiarazioni restano dei massi che si possono usare in eterno, possono essere fraintese, a volte vanno chiarite ma sono lì, scritte per sempre. O almeno fino alla distruzione fisica del supporto, ma ci
sarà sempre qualcuno che ricorderà che Socrate ha detto..., Zaefich ha detto... Gateo ha detto...

[zaefich]