Olimpo Informatico

[FreeSpirit]

[ioSOLOio]

prendo per buone le vostre ultime considerazioni....
il professionismo servirebbe quindi per diversi motivi..

1] fare l'arbitro sarebbe un lavoro....a tutti gli effetti (altrimenti c'è il rischio che si evince dalle vostre osservazioni che qualcuno lavori altrove per la pensione senza però effettivamente lavorare...anche se non so esattamente come sia possibile)

2] ci sarebbe eguaglianza tra i vari arbitri, salvo eventuali livelli di carriera/professionismo differenti da valutare tramite capacità, esami, ecc.

odio le situazioni di confine dove uno "lavora" percependo indubbiamente belle cifre ma il suo non è un "lavoro"...
sono fregnacce..e di solito non sono belle cose


tra l'altro [e vado O.T. ma neanche troppo] odio anche quelle situazioni in cui atleti miliardari sono in forza a Polizia, Carabinieri, Corpo Forestale, Finanza, ecc. senza aver sostanzialmente mai fatto un giorno di lavoro.
So che non è facile da risolvere, perchè quel sistema serve a tutelare i tanti che pur essendo grandi atleti nel loro sport non sarebbero in grado di guadagnare abbastanza da vivere...ma per le punte di diamante invece quelli sono soldi "rubati"...

[FreeSpirit]

Domenica, in Udinese-Reggina, verrà sperimentato un sistema a telecamere per monitorare i gol fantasma

[Pier]

Peccato che abbiano sbagliato campo visto quanto è successo con l'assistente Ivaldi che ha clamorosamente non visto un gol netto dell'empoli...

[Jeppo59]

Stasera nella puntata di Striscia la Notizia, Felice 100Fanti, ha consegnato un binocolone di cartapesta a Ivaldi, il quale lo ha accettato come portafortuna!!!
Lui si è giustificato dicendo che tra il penultimo e l'ultimo errore, sono intercorse 100 partite e che quindi ci può stare!!!
Adesso mi chiedo: la partita si ripete solo quando è l'arbitro a riconoscere l'errore tecnico?... o anche quando lo ammette un guardalinee?

[Pier]

Ormai il risultato è omologato quindi non c'è più pericolo di ripetere la partita.
L'ammissione dell'errore comunque è stata fatta dopo l'autorizzazione degli organi competenti (giudice sportivo e presidente aia).
La partita si sarebbe potuta ripetere nel caso in cui l'ammissione fosse avvenuta appena dopo la partita, ossia prima dell'ufficializzazione del risultato. Ma il condizionale è d'obbligo.

[Jeppo59]

Certamente queste sviste fanno rabbia ai tifosi delle squadre che le subiscono e bisogna sempre sperare che questi errori vengano fatti in assoluta buona fede, ma talvolta la posta in palio può essere alta!
Immaginate se un errore del genere viene fatto in una finale, oppure in una partita decisiva per la retrocessione o promozione!

La moviola in campo può essere una soluzione esagerata... le partite non finirebbero più!
Ma i sensori possono essere una soluzione rapida ed efficace almeno per i gol fantasma!

Inoltre anche se non sono d'accordo sulla "prova televisiva" in quanto è un'arma nelle mani dei possessori di emittenti televisive (andrebbero ufficializzate solo quelle "neutrali"); questa andrebbe utilizzata anche per punire le "palesi" simulazioni.
Tutto questo per responsabilizzare di più i giocatori e invogliarli a collaborare con gli arbitri!
Tutto ciò "calciopoli" permettendo!!!

[Pier]

Se mai verrà adottata la moviola in campo servirà soprattutto per gol/non gol, falli in area e per tutto ciò che l'occhio dell'arbitro non può vedere quindi casi di violenza consumata. Mi pare che la richiesta fosse questa e che ci fosse anche un massimo alle richieste di intervento della moviola per ogni squadra.

[Jeppo59]

Arbitri con l'auricolare

[chemicalbit]

Non è poi tutta questa novità:
viene usato in molti altri sport (tra cui il rugby, che è "cugino" del calcio).

Chissà come mai c'hanno messo tanto,
forse rischiava di abbassare l'audience del Processo di Biscardi ?

[Pier]

Diciamo che era ora...
L'auricolare è già stato utilizzato in campo internazionale e anche negli ultimi mondiali e pare abbia sortito un risultato decisamente positivo velocizzando il gioco ed è servito anche per far sentire gli arbitri meno soli in mezzo al campo. Così potevano avere un confronto diretto con tutti i colleghi anche durante le azioni.
Pensate a Pieri in Atalanta-Milan...Gol non convalidato, rigore, non rigore e ammonizione a Gourcuff...con l'ausilio dell'auricolare si sarebbe risparmiato l'ennesima figura di m.
Quindi ben venga...

[chemicalbit]

Tra l'altro, sempre a proposito del rugby (ho visto qualche volta qualche partita del 6 nazioni) , l'audio dell'arbito viene trasmesso nell'audio della trasmisione televisiva 8e presumo anche allo stafio). Dopo alcuni falli gli arbitri fanno dei mezzi romanzi per spiare cos'è successo e perché ha fischiato fallo (e per minacciare "alla prossima fuori" ... magari per falli che nel calcio -considerato meno violento e rude del rugby- verrebbe fischaiato uan semplcie punzione)

[FreeSpirit]

Ma quest'anno vanno proprio di moda i gol fantasma... speriamo che al più presto utilizzino il sistema delle telecamere su tutti i campi di serie A

[Jeppo59]

Finalmente qualcosa si muove!

[Pier]

Per principio sono contrario alla tecnologia sul campo ma spero che questa sia l'unica introduzione che effettueranno.

[kevin]

[Pier]

[ioSOLOio]

[kevin]

[Jeppo59]

Ecco un esempio di utilità della moviola in campo e di estrema correttezza dell'arbitro!