Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Elogiare la pirateria
Esce la versione ufficiale (ma era già circolata una bozza non autorizzata) di un saggio di Carlo Gubitosa sul valore sociale positivo della pirateria online.

[chartitalia]

Caro Tolardo,
seguo piuttosto continuativamente queste vostre news e vi ringrazio per il preziosissimo lavoro che continuate a svolgere.

Questa volta però sono in quasi totale disaccordo con l'impostazione dell'articolo e sopratutto con:
"tutte condizioni non verificatesi con la diffusione di una vecchia versione del libro, della quale abbiamo deciso di non fornire il link", che la dice lunga sul cammino ancora molto duro da svolgere verso la cutlura della condivisione, sinanche tra i più convinti assertori.

Insomma, se l'opera è rilasciata sotto Creative Commons, che senso ha nascondere il link? Non vedo altre motivazioni se non quella che, sotto sotto, non si crede mica al modello delle CC.

Sul caso Grillo stendo un velo di pietoso silenzio: le "giustificazioni" apportate dal comico sono davvero pietose. E lui, dopo aver magnificato le delizie delle Creative, se ne guarda bene dal rilasciarle sotto tale licenza, lasciando in giro dichiarazioni piuttosto dubbie: se io le condividessi su P2P, senza la protezione delle CC rischierei esattamente come se condividessi l'ultimo episodio di Guerre stellari.

Cordialità.

[Zeus]

[liver]

La questione è molto più delicata di quanto non sembri.
Vediamo se riesco a trasferire i miei dubbi.
Posto che:
1. Gubitosa e' veramente al di sopra di ogni sospetto di furberia
2. lo era anche Beppe Grillo, ma dopo la denuncia al ragazzino, per me non lo è più (faccio presente che anche la EMI manda una diffida prima di procedere alla denuncia, e Grillo non lo ha fatto)
3. sono d'accordo che se uno fa uscire la bozza non completa nè autorizzata di un mio lavoro, ho diritto di incazzarmi come una biscia.

Detto questo: dov'è il link alla versione definitiva del libro?
Perchè far uscire il libro sotto **Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivs 2.0** e poi non fornire un luogo dove accedere a questo contenuto?

[chartitalia]

[Zeussino scrive]
Non si tratta solo di "condividere ad ogni costo"...

Beh, si parlava dei più convinti assertori della condivisione, come Gubitosa e Tolardo, mica di cialtroncelli qualsiasi. Chi sta parlando di condivisione ad ogni costo? Stiamo parlando di un testo che magnifica il concetto di condivisione, o questo non conta?

Insomma, non ci vedo molta coerenza nell'elogiare la pirateria a parole e poi adoperarsi per impedirla nei fatti.

[jaclo]

Vorrei spezzare una lancia afavore di Grillo.
A dire il vero Grillo ha fatto pervenire numerose diffide a Ebay perche' e' in quel negozio virtuale che il ragazzo VENDEVA indebitamente i filmati degli spettacoli di Grillo.
Ebay aveva il dovere di comunicare al prorpio socio che stava violando la legge,ed impedirglelo.
Perche' Grillo e' diventato adesso un mostro?Non trovo affatto lecito scaricarsi i filmati dei suoi spettacoli per VENDERLI!

[liver]

[daniela]

OK, era una bozza, era una bozza non autorizzata, e far circolare bozze e' maleducato (tuttavia succede di continuo, anche in ambito scientifico ad esempio). E perche' la gente continua a scaricare una bozza non autorizzata invece della versione finale ben scritta? Come dite? Non si trova un link dove scaricare la versione definitiva? Che strano.
Leggevo peacelink nella preistoria (1991, quando era ancora una mailing list) e ho apprezzato il lavoro e il pensiero di Gubitosa. Certo che come dimenticanza e' un po' strana.

[littlemauro]

[vathek]

[floriano]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[floriano]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[Zeus]

[omissis]

[danieladaniela]

Si', certo, avra' preso accordi con l'editore cartaceo e stilato un copyright che permettesse solo all'editore di venderlo e cose del genere. Come scrive Tolardo il copyright e'

[danieladaniela]

Pare che abbia capito bene...
https://www.ecn.org/wws/arc/cyber-rights/2005-09/msg00064.html

[{Marco}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[Pushpull76]

[danieladaniela]

Scusa ma mi sembra che la scelta esplicita di un copyright che PERMETTE certe cose, invece del solito copyright, e la pubblicizzazione a martello di questa scelta, mi sembra indicazione sufficiente per dedurne la volonta' di condividere..... a me non sembra che Gubitosa ci stia facendo una gran figura. Fra l'altro sono andata a guardarmi per bene cyber-rights e invito tutti a farlo, mi sembra che le argomentazioni di Gubitosa siano assai deboli (qualche volta addirittura ridicole, come quando ipotizza uno scenario in cui la megacorporationcattiva gli acchiappa un eventuale libro nocopyright e ci mette il nome di altro autore e lo pubblica e ci fa soldi..... quella si chiama proprieta' intellettuale, e' inalienabile, e' eterna, e' protetta dalla legge automaticamente, e non c'entra nulla col copyright che invece regola i diritti di distribuzione e sfruttamento economico per un certo numero di decenni dalla pubblicazione dell'opera). Mi da' inoltre molto fastidio che Gubitosa tratti come "suo" e fortemente "suo" e "suo" con connotazione di "proprieta'" un libro che ha ricevuto grossi contributi da un'elaborazione collettiva, un libro che non contiene nessuna informazione decisamente originale, ne' indicazioni concrete su come implementare le teorie che si propugnano (ok gridare "viva i graffiti metropolitani! ma forse sarebbe stato piu' utile leggere consigli su come parlarne in maniera efficace nelle riunioni di condominio....) un libro, insomma, che e' largamente analogo alla lettura di un po' di pagine dei siti dell'area nocopyright. In seguito a queste riflessioni, ho deciso che non lo comprero'.

[{chartitalia}]

DanielaDaniela,
un plausoplauso: mi sembra che stai evidenziando magnificamente le perplessità che l'articolo ha suscitato, sia a causa delle "curiose" dichiarazioni del Gubitosa, ma anche a causa dei commenti di Tolardo, di solito invece molto azzeccati.

Il caso Gubitosa è inquietantemente simile al caso Grillo, cui ho dedicato un articolo nel NIENTE SPAM!.

Per entrambi, c'è qualcosa di peggio al fatto che qualcuno scarichi o rivendicchia abusivamente le loro opere, ed è che vengano ignorate. A vedere il solo titolo "Elogio della pirateria" mi ero incuriosito ed avevo intenzione di comprarlo (la lettura a video di un testo lungo mi annoia). Dopo aver letto le sue dichiarazioni la voglia mi è passata del tutto. Stesso discorso per Grillo: sino a pochi mesi fa cercavo di non perdermi un suo spettacolo, dal vivo, in video o in tv che fosse. Dopo la storia di eBay, non so perchè, ma non riesco più a prendere sul serio le sue filippiche contro questo o quello.