Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
groucho1982--- Comune mortale
Registrato: 26/11/05 04:40 Messaggi: 4
|
Inviato: 26 Nov 2005 04:46 Oggetto: P2p, nuovo assalto delle major |
|
|
vi riporto questo articolo di Repubblica.it di una settimana fa
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/p2p2/retata/retata.html
Citazione: | Offensiva dei discografici in cinque paesi europei, asiatici
e sudamericani. "Non esistono paradisi per i download illegali"
P2p, nuovo assalto delle major
2100 denunce, anche in Italia |
Edit by Gateo: e' bene non riportare interi articoli da altri siti, ma limitarsi a mettere un link ed una breve citazione.
stasera parlando con un mio amico vengo a sapere che suo fratello conosce un ragazzo(sembra l'intro calssico da leggenda metropolitana, lo so...) che una settimana fa alle 8 e 20 di mattina ha ricevuto una visita da parte della guardia di finanza.
8600 euro di multa.
Sto parlando di un ragazzo di 21 anni, palermitano, che scarica da emule come qualsiasi altro utente di emule, non del proprietario di un server o di un utente con centinaia di giga di dati in condivisione.
Cito dall'articolo qui sopra: "Con queste azioni sale a 126 il numero totale di utenti italiani denunciati a partire dal 2004. Il grosso di questa fetta non riguarda tuttavia singoli utenti ma i gestori di server su cui transitano i file illegali, più esposti e identificabili attraverso nel normali procedure di polizia giudiziaria. "
Non è vero. Con la multa a quel ragazzo vuol dire che si va veramente a caso e si colpisce l'utente singolo non i gestori di server, e in questo caso siamo tutti nella merda.
8 indagati in tutta italia e tra questi 8 c'è un utente normale al quale vengono fatti 8600 euro di multa? Non ha senso, se interessano le multone cercando meglio avrebbero sicuramente trovato a chi fottere 10 volte tanto
Facendo tutte le procedure sui server spia siamo veramente al sicuro? |
|
Top |
|
|
Tantric Eroe in grazia degli dei
Registrato: 05/09/05 09:55 Messaggi: 124 Residenza: Near to Pescara - Italia
|
Inviato: 26 Nov 2005 09:16 Oggetto: MALA FEDE |
|
|
Penso che scaricare film e musica d'autore in modo fraudolento sia appunto una frode, chi lo fa è in mala fede e sa che rischia una incriminazione.
Pensate se foste voi il cantante o il produttore di un film, vorreste che tutti i vostri sforzi professionali e i soldi spesi per fare un'opera artistica finissero scambiati abusivamente e per di più visti ed ascoltati con una pessima qualità, ma smettiamo di fare gli ipocriti, chi scambia materiale protetto da copyright fa del male al sistema sociale e quindi va criticato e condannato. CHe ne pensate? |
|
Top |
|
|
groucho1982--- Comune mortale
Registrato: 26/11/05 04:40 Messaggi: 4
|
Inviato: 26 Nov 2005 13:51 Oggetto: |
|
|
potenzialmente il tuo discorso regge, in realtà sappiamo tutti benissimo che il file sharing si dimezzerebbe se i cd costassero di meno.
parentesi fuori di teoria: i cd nuovi in un qualsiasi negozio di cd in italia costano intorno a 20/22euro, se si compra, ad esempio da www.play.com costano 13 euro senza spese di spedizione. costa il 40% in meno farsi mandare via posta un cd dall'inghilterra che scendere sotto casa e comprarlo in negozio.
Stesso discorso per i film. Sinceramente mi rifiuto di spendere 8 euro per un film, già un film al mese è un lusso enorme.
aggiungiamo che attraverso il p2p posso conoscere una marea di artisti. Non illudiamoci che colpendo il file sharing le vendite dei cd aumenteranno, le due cose non sono collegate, anche perchè le case discografiche continuano ad avere guadagni crescenti anno per anno.
in definitiva la condivisione di brani musicali è la miglior pubblicità per le case discografiche, ma fa scalpore ed è un ottimo utensile demagogico.
Ma il discorso mio è un altro: come colpiscono in realtà le autorità giudiziarie? vanno a caso, per mole di dati condivisa o per tipo di file? Che probabilità ha un utente normale di ricevere una visita dalla guardia di finanza? |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 26 Nov 2005 21:04 Oggetto: |
|
|
groucho1982--- ha scritto: |
Ma il discorso mio è un altro: come colpiscono in realtà le autorità giudiziarie? vanno a caso, per mole di dati condivisa o per tipo di file? Che probabilità ha un utente normale di ricevere una visita dalla guardia di finanza? |
credo che la definizione corretta sia colpiscono a campione, per mole di dati condivisa sui circuiti p2p..
e difficilmente una grande condivisione di files e un effettivo download su una rete p2p è dovuta allo scambio delle proprie foto delle vacanze |
|
Top |
|
|
vathek Dio maturo
Registrato: 06/09/05 15:09 Messaggi: 1559 Residenza: Roma
|
Inviato: 26 Nov 2005 21:08 Oggetto: |
|
|
A tal proposito ricordo che l'utilizzo di Peerguardian, giunto alla versione 2.0, è una mano in più che vi consente di... proteggere la vostra privacy... |
|
Top |
|
|
groucho1982--- Comune mortale
Registrato: 26/11/05 04:40 Messaggi: 4
|
Inviato: 27 Nov 2005 04:41 Oggetto: |
|
|
ioSOLOio ha scritto: | groucho1982--- ha scritto: |
Ma il discorso mio è un altro: come colpiscono in realtà le autorità giudiziarie? vanno a caso, per mole di dati condivisa o per tipo di file? Che probabilità ha un utente normale di ricevere una visita dalla guardia di finanza? |
credo che la definizione corretta sia colpiscono a campione, per mole di dati condivisa sui circuiti p2p..
e difficilmente una grande condivisione di files e un effettivo download su una rete p2p è dovuta allo scambio delle proprie <a href="http://clk.tradedoubler.com/click?p=17837&a=441108&g=172736" target="_blank">foto</a> delle <a href="http://clk.tradedoubler.com/click?p=17269&a=441108&g=861125" target="_blank">vacanze</a> |
quindi per mole di file condivisi?
sto sembrando rintronato, lo so... |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 27 Nov 2005 14:14 Oggetto: |
|
|
groucho1982--- ha scritto: |
quindi per mole di file condivisi?
sto sembrando rintronato, lo so... |
beh..secondo quanto era stato possibile leggere nelle news divulgate in seguito alle denunce fatte, parrebbe avessero "colpito" persone che condividevano molto e scaricavano anche molto materiale...
credo sia semplicemente questione di logica e statistica...non potendo perseguire tutti...cercano di intercettare i più grossi..
ma non è detto che non possano perseguire anche chi ha scaricato una volta solamente una canzone..
..ovviamente il perseguire una persona che scarica moltissimo e moltissimo mette a disposizione facilita anche il loro compito di gridare "al lupo al lupo cattivone"...
spero di aver reso chiaramente il concetto.. |
|
Top |
|
|
groucho1982--- Comune mortale
Registrato: 26/11/05 04:40 Messaggi: 4
|
Inviato: 27 Nov 2005 16:03 Oggetto: |
|
|
In sintesi estrema e in parole poverissime: siccome è una cosa che toglie tempo alle cose importanti ma che fa scalpore si prendono quelli che la fanno sporca restando connessi per settimane e che hanno in condivisione buona parte dello scibile umano digitalizzabile. Così come logica vorrebbe...
Certo la sfiga può pure cadere su chi fa un uso moderato del download, ma in quel caso i cattivi risulterebbero le autorità(anche se , per quanto il diffondere queste notizie abbia una rilevanza mediatica, alle autorità di passare da cattivi o giusti poco gliene cale...).
mh
logica vorrebbe... |
|
Top |
|
|
Tantric Eroe in grazia degli dei
Registrato: 05/09/05 09:55 Messaggi: 124 Residenza: Near to Pescara - Italia
|
Inviato: 28 Nov 2005 12:43 Oggetto: Bilndarsi, ehehehehe |
|
|
Scaricare qualche canzone o film di tanto in tanto non sarà certamente un problema, perchè, anche supponendo di avere una "visita", certamente si verrebbe eufimisticamenti "perdonati" o sanzionati in minima parte. Il problema è che che chi vorrbbe far mettere le mani sul/i ns. adorato/i amico/i
Chi è senza peccato scagli la prima pietra.
Tutti abbiamo dentro di Tutto, vero
E allora viva Peerguardian, e viva chi ci dice come fare a BLINDARCI meglio durante la navigazione, grazie sviscerate |
|
Top |
|
|
|