Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 02 Giu 2023 07:30 Oggetto: Matter: l'IoT non sarà più la stessa |
|
|
Leggi l'articolo Matter: l'IoT non sarà più la stessa
Cassandra Crossing/ Un'evoluzione tecnologica apparentemente auspicabile e positiva aumenterà invece i pericoli per gli utenti?
Segnala un refuso |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 04 Giu 2023 17:11 Oggetto: |
|
|
Direi che se i grandi attori dei prodotti IoT adottano uno standard aperto e comune lo fanno solo perché pensano di ottenere maggiori profitti e vantaggi rispetto alla situazione attuale, quindi mi sento di condividere in toto le preoccupazioni di Cassandra. |
|
Top |
|
|
{alteo} Ospite
|
Inviato: 05 Giu 2023 08:26 Oggetto: |
|
|
Direi che è utile parlare di queste cose per acquisirne coscienza, ma è del tutto inutile dal lato pratico.
Sono le masse, adeguatamente pilotate da chi ne ha interesse, a determinare la direzione dei mercati, mentre le minoranze, quantunque coscienti e restie, devono seguire o migrare (e fra un po' non ci saranno più posti dove migrare...). |
|
Top |
|
|
andbad Mortale adepto
Registrato: 13/03/23 12:15 Messaggi: 35
|
Inviato: 08 Giu 2023 09:32 Oggetto: |
|
|
Non mi trovi d'accordo.
Il primo punto riguarda la sicurezza dei dati, ma credo che adesso la situazione sia nettamente peggiore. Ogni dispositivo smart ha una propria app, quasi sempre con server all'estero (e molto spesso in Cina), non sai quali e quanti dati vengano inviati a chi, e così via. Con uno standard aperto puoi invece collegare i tuoi dispositivi al server che preferisci, finanche locale (io ho un HUB personale in casa e ben poche cose sono collegate direttamente a internet), senza mandare dati a chicchessia. La maggior parte dei consumatori lo faranno? Certo che no, ma sempre meglio di prima.
Secondo punto, la sicurezza. E' un dato di fatto che standard aperti siano più sicuri, prova ne sono le milioni di librerie open source utilizzate quotidianamente. Certo, non saranno esenti da bug e potenzialmente gli effetti potrebbero essere molto gravi (abbiamo avuto esempi in passato) ma, di nuovo, la situazione attuale è ben peggiore: apparati progettati alla bell'e meglio, non manutenuti e senza un controllo indipendente sono molto più a rischio.
Le aziende che lo supportano ne hanno un tornaconto? Certo che si, non sono enti benefici, ma ci vedo vantaggi anche per gli utenti, quindi benvenga.
By(t)e |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6216 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 13 Giu 2023 20:54 Oggetto: |
|
|
{alteo} ha scritto: | Direi che è utile parlare di queste cose per acquisirne coscienza, ma è del tutto inutile dal lato pratico.
Sono le masse, adeguatamente pilotate da chi ne ha interesse, a determinare la direzione dei mercati, mentre le minoranze, quantunque coscienti e restie, devono seguire o migrare (e fra un po' non ci saranno più posti dove migrare...). |
La massa compra un frigo per tenere la roba in fresco, la lavatrice per pulire i panni e la lavastoviglie i piatti.
il cd. IoT esiste da molti anni oramai ma fino ad adesso nella realtà del mercato consumistico non ha sfondato, e chi dice il contrario dovrebbe prendere uno studio indipendente, non le pubblicità di apple e Google, che dimostrino il contrario.
Anche perché il robot cinesi per pulire per terra non si collega ad internet ma sosta 89,00 euro mentre quello che si collega ad Alexa nel costa 549
Mentre voi vedete la grande cospirazione mondiale, Samsung vede migliaglia di frigo doppia porte mega intelligenti da 1800$ ammassati nei container perché non trovano un acquirente.
Questo problema va risolto, poiché dopo dieci anni anche il più fesso degli azionisti a capito che questa panzana dell'internet delle cose non funziona nella società consumistica americana e giapponese, figurarsi in quella europea o di altri paesi.
Hoover il robot aspirapolvere e lavapavimenti è stato ribassato a 259 euro, tagliando appunto sui sistemi di controllo remoto IoT, lasciando solo le funzionalità base di supervisione, senza la gestione del flusso dati di immagini che appunto sono state eliminate togliendo la camera di visione.
Lo scopo principale di una società commerciale e fare profitti, vendendo i suoi prodotti che nel caso di frigo, lavatrici, asciugatrici, lavastoviglie, aspirapolvere, televisori, climatizzatori, eccetera sono quelli che devono essere comprati dalla massa.
con il dieci per cento del mercato di iPhone,Ipad,iCazz, Apple fa tendenza, ma gli altri non fanno profitti con forni e condizionatori!
Ecco che scendere di livello, ed abbandonare le pretese di Google ed Apple, che nella loro ossessione di trattare le informazioni non vengono incontro alle esigenze reali dei produttori di cose, diventa una esigenza imprescindibile.
E sarà fatta con Google, Apple, o senza di loro, o contro di loro..... |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|