Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Intelligenze Artificiali, fabbriche di informazioni false
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 06 Mag 2023 08:30    Oggetto: Rispondi citando

Leggi l'articolo Sibille e Mentecatti Artificiali
Cassandra Crossing/ Intelligenze Artificiali: fabbriche di informazioni false (2)


 
Top
zero
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1935

MessaggioInviato: 06 Mag 2023 10:35    Oggetto: Rispondi citando

gqn77 ha scritto:
Le domande che vengono poste sono risolvibili con formule di fisica che GPT possiede. Ma non sa utilizzarle

Si chiama ChatGPT perche' lo scopo e' di dialogare.
Altrimenti lo avrebbero chiamato MathGPT.


.
Top
Profilo Invia messaggio privato
zero
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1935

MessaggioInviato: 06 Mag 2023 10:39    Oggetto: Rispondi citando

pietro1953 ha scritto:
Io invece gli ho proposto il famoso quiz del mattone che pesa un chilo più mezzo mattone.
Prima risposta: un chilo e mezzo

La domanda era imprecisa e ambigua.
Io ho posto la stessa domanda, usando kg (e non chilo) ed ha risposto esattamente.

Quando si chiede qualcosa, bisogna tener conto che la domanda sara' tradotta in inglese, poi elaborata, e la risposta tradotta in italiano.
Top
Profilo Invia messaggio privato
zero
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1935

MessaggioInviato: 06 Mag 2023 10:50    Oggetto: Rispondi citando

jack.mauro ha scritto:

Devi scrivere "kg" non "chilo"!
Top
Profilo Invia messaggio privato
zero
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1935

MessaggioInviato: 06 Mag 2023 10:52    Oggetto: Rispondi citando

colemar ha scritto:
D: Elenca tutte le parole di 6 lettere che finiscono in "ga".

Non funziona perche' le domande vengono tradotte in inglese, prima di essere elaborate.
Bisogna tenerne conto
Top
Profilo Invia messaggio privato
zero
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1935

MessaggioInviato: 06 Mag 2023 11:21    Oggetto: Rispondi citando

Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.

Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".

Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.

Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale.
Top
Profilo Invia messaggio privato
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Moderatore Software e Programmazione


Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6079
Residenza: Atlantica

MessaggioInviato: 06 Mag 2023 15:33    Oggetto: Rispondi citando

In effetti ChatGPT e solo embrionale, e quello che preoccupa non sarebbe l'incapacità del sistema di risolvere problemi linguistici e di conoscenza, ma la bieca stupida ottusità di certi soggetti economici che vorrebbero affidare a sistemi immaturi compiti e responsabilità che loro non vogliono assumere.
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Moderatrice Sistemi Operativi e Software


Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 12224

MessaggioInviato: 06 Mag 2023 15:40    Oggetto: Rispondi citando

zero ha scritto:
Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.

Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".

Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.

Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale.


La macchina è imbattibile con la logica e la matematica.
Diverso invece se parliamo della parte emozionale, una macchina non prova nulla.
Top
Profilo Invia messaggio privato
UserClassic
Mortale adepto
Mortale adepto


Registrato: 09/01/23 11:20
Messaggi: 38

MessaggioInviato: 08 Mag 2023 08:40    Oggetto: Rispondi citando

zero ha scritto:
Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.

Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".

Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.

Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale.


Hai colto nel segno il discorso, chiarissimo.
Aggiungo che secondo me l'uso che la gente con G minuscola ne fa e' sbagliato, il suo compito non e' dare risposte, il suo principale e' creare ed aiutare, ad esempio fare il lavoro di una Segretaria, creare lettera tecnica, aiutare a correggere un documento in maniera piu' leggibile e chiaro, e moltissimo altro, grazie a ChatGPT molti lavori del genere li svolge la macchina senza problemi.
Per l'informazione, da dati errati anche perche' le fonti sono in parte errate.. di un fatto abbiamo sempre varie informazioni, spesso contrastanti e le alleniamo con tutto questo. C'e' differenza nelle varie informazioni ricevute tra verita' e realta', le stesse persone nei fatti spesso non sanno cosa credere pensate un AI.. e poi ovvio accade quello che accade oggi con le AI.
Tutto questo e' preistoria, le AI cambieranno il mondo in maniera esponenziale, sia nelle ricerche che nella tecnologia che loro, quando usciranno AGI (non le AI) funzionanti su chip Quantici portatili tipo i nostri attuali funzionanti offline ed online.. non so se saranno piu' incredibili o da temere.. il grande ed immenso Stephen Hawking sulle AI e future AGI aveva ragione, se va male potrebbero essere la nostra ultima scoperta.
Top
Profilo Invia messaggio privato
amldc
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 02/05/06 16:21
Messaggi: 1382

MessaggioInviato: 08 Mag 2023 09:23    Oggetto: Rispondi citando

zero ha scritto:
Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.

Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".

Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.

Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale.


Ricorda che il gioco degli scacchi è basato su delle regole che potremmo definire meccaniche, i pezzi ed il terreno di gioco sono sempre gli stessi; le strategie non possono essere infinite ed un calcolatore ha dalla sua parte la velocità di elaborazione per analizzare i possibili risultati di una mossa.
L'intelligenza non è del programma ma di chi lo ha sviluppato ed ha implementato le regole per decidere le mosse.
Quello che stanno spacciando per intelligenza artificiale non è altro che l'evoluzione dei sistemi esperti: se limitati ad un campo ben preciso e con una base di informazioni corretta, sono utilissimi ma se non hanno una base di informazioni valida, non sono in grado di distinguere vero da falso.
Un utilizzo irresponsabile di queste tecnologie potrebbe portare ad un assurdo: la pubblicazioni di disinformazione potrebbe essere avvantaggiata in quanto facilmente riproducibile mentre per pubblicare qualcosa di serio è richiesto molto più impegno.
Top
Profilo Invia messaggio privato
gomez
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 28/06/05 10:26
Messaggi: 2105
Residenza: Provincia di Torino

MessaggioInviato: 11 Mag 2023 11:39    Oggetto: Rispondi citando

amldc ha scritto:
Un utilizzo irresponsabile di queste tecnologie potrebbe portare ad un assurdo: la pubblicazioni di disinformazione potrebbe essere avvantaggiata in quanto facilmente riproducibile mentre per pubblicare qualcosa di serio è richiesto molto più impegno.

Non è affatto un assurdo, ma la logica evoluzione della creazione delle fake news, sempre più comprensibili, chiare, esaustive, e finalmente anche ben confezionate.

Insomma esattamente ciò che pretende il pubblico, che per problemi complessi (pandemia) ha sempre amato scoprire soluzioni semplici (fate i gargarismi con la candeggina). Alla faccia di kuellikenoncielodikkono.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{j0e}
Ospite





MessaggioInviato: 30 Mag 2023 18:26    Oggetto: Rispondi citando

Ho letto tutti i commenti fin qui e mi esprimo complessivamente come segue:

1) l'utilizzo della parola "Intelligenza", nella sigla "IA", è evidentemente pretenzioso, una mossa da venditori di fumo, giacché il suo significato include delle proprietà di cui questi algoritmi sono privi; alcuni lo hanno sperimentato, ma un utente ne ha chiaramente indicata una, la più emblematica: il ragionamento;

2) questi algoritmi, per quanto siano complessi, alla fine dimostrano di POTER processare un sacco di informazioni, nell'unità di tempo, tuttavia NON SANNO effettivamente cosa stanno elaborando, qual è il succo del discorso, né lo scopo dello stesso;

3) questi algoritmi non sono in grado di applicare le formule matematiche, né di ricorrere alla logica, IN BASE al contesto.. nemmeno hanno idea di cosa sia un "contesto"; quello viene definito dai programmatori; probabilmente qualcuno voleva intendere che le macchine ci battono in velocità nei calcoli e nell'impiego degli operatori logici;

4) D: "Di che colore è la mia sciarpa rossa?"
R logica, asettica: rossa.
R informatica, codificata: RGB(255,0,0), HSL(0°,100 per cento,50 per cento).
R scientifica, dubitativa: potresti essere daltonico come me.
R emotiva, rude: lo sai già, caz' me lo chiedi?
R competitiva 'na cifra: 100 euro e te lo dico.
R medica, d'urgenza: presto, un'unità di sangue!
Top
{j0e}
Ospite





MessaggioInviato: 30 Mag 2023 20:47    Oggetto: Rispondi citando



Quale espressione migliore per definire il nostro essere intelligenti?

Un giorno, è bastata la mal i(n)spirazione, o meglio l'inalazione di sostanze strane, per elevare un semplice cellulare multifunzione, al rango di "smartphone". Dove abbia sostanza, la parte "smart", non mi è dato a capire.

Ecco la ragione del mio commento precedente.

Col medesimo rammarico, prendo nota della superficialità con cui certi approcci tecnologici vengono presentati e propinati alle masse.
Tutte 'ste "IA" sono diagrammi di flusso alquanto intricati (affascinanti quanto vogliamo, nerd come siamo), eppure il mio cane, il mio gatto e la mia tartaruga hanno molta più (reale) "I", di lor' "A" mess'insieme.
Top
{j0e}
Ospite





MessaggioInviato: 31 Mag 2023 11:34    Oggetto: Rispondi

"Cogito Ergo Sum"

(era l'intro del messaggio di ieri, ma è sparita :| )
Top
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3
Pagina 3 di 3

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi