Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 06 Mag 2023 08:30 Oggetto: |
|
|
Leggi l'articolo Sibille e Mentecatti Artificiali
Cassandra Crossing/ Intelligenze Artificiali: fabbriche di informazioni false (2)
|
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1946
|
Inviato: 06 Mag 2023 10:35 Oggetto: |
|
|
gqn77 ha scritto: | Le domande che vengono poste sono risolvibili con formule di fisica che GPT possiede. Ma non sa utilizzarle |
Si chiama ChatGPT perche' lo scopo e' di dialogare.
Altrimenti lo avrebbero chiamato MathGPT.
. |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1946
|
Inviato: 06 Mag 2023 10:39 Oggetto: |
|
|
pietro1953 ha scritto: | Io invece gli ho proposto il famoso quiz del mattone che pesa un chilo più mezzo mattone.
Prima risposta: un chilo e mezzo |
La domanda era imprecisa e ambigua.
Io ho posto la stessa domanda, usando kg (e non chilo) ed ha risposto esattamente.
Quando si chiede qualcosa, bisogna tener conto che la domanda sara' tradotta in inglese, poi elaborata, e la risposta tradotta in italiano. |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1946
|
Inviato: 06 Mag 2023 10:50 Oggetto: |
|
|
Devi scrivere "kg" non "chilo"! |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1946
|
Inviato: 06 Mag 2023 10:52 Oggetto: |
|
|
colemar ha scritto: | D: Elenca tutte le parole di 6 lettere che finiscono in "ga". |
Non funziona perche' le domande vengono tradotte in inglese, prima di essere elaborate.
Bisogna tenerne conto |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1946
|
Inviato: 06 Mag 2023 11:21 Oggetto: |
|
|
Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.
Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".
Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.
Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale. |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6213 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 06 Mag 2023 15:33 Oggetto: |
|
|
In effetti ChatGPT e solo embrionale, e quello che preoccupa non sarebbe l'incapacità del sistema di risolvere problemi linguistici e di conoscenza, ma la bieca stupida ottusità di certi soggetti economici che vorrebbero affidare a sistemi immaturi compiti e responsabilità che loro non vogliono assumere. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 06 Mag 2023 15:40 Oggetto: |
|
|
zero ha scritto: | Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.
Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".
Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.
Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale. |
La macchina è imbattibile con la logica e la matematica.
Diverso invece se parliamo della parte emozionale, una macchina non prova nulla. |
|
Top |
|
|
UserClassic Mortale adepto
Registrato: 09/01/23 11:20 Messaggi: 38
|
Inviato: 08 Mag 2023 08:40 Oggetto: |
|
|
zero ha scritto: | Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.
Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".
Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.
Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale. |
Hai colto nel segno il discorso, chiarissimo.
Aggiungo che secondo me l'uso che la gente con G minuscola ne fa e' sbagliato, il suo compito non e' dare risposte, il suo principale e' creare ed aiutare, ad esempio fare il lavoro di una Segretaria, creare lettera tecnica, aiutare a correggere un documento in maniera piu' leggibile e chiaro, e moltissimo altro, grazie a ChatGPT molti lavori del genere li svolge la macchina senza problemi.
Per l'informazione, da dati errati anche perche' le fonti sono in parte errate.. di un fatto abbiamo sempre varie informazioni, spesso contrastanti e le alleniamo con tutto questo. C'e' differenza nelle varie informazioni ricevute tra verita' e realta', le stesse persone nei fatti spesso non sanno cosa credere pensate un AI.. e poi ovvio accade quello che accade oggi con le AI.
Tutto questo e' preistoria, le AI cambieranno il mondo in maniera esponenziale, sia nelle ricerche che nella tecnologia che loro, quando usciranno AGI (non le AI) funzionanti su chip Quantici portatili tipo i nostri attuali funzionanti offline ed online.. non so se saranno piu' incredibili o da temere.. il grande ed immenso Stephen Hawking sulle AI e future AGI aveva ragione, se va male potrebbero essere la nostra ultima scoperta. |
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 08 Mag 2023 09:23 Oggetto: |
|
|
zero ha scritto: | Un tempo, le persone che sapevano giocare bene a scacchi, erano considerate molto intelligenti.
Quando sono arrivati i primi computer, qualcuno ha provato a scrivere un programma per giocare a scacchi.
Tutti ridevano di questi primi tentativi e ripetevano "Una macchina non potra' mai giocare a scacchi, perche' bisogna essere intelligenti. E solo l'Uomo e' intelligente".
Poi sappiamo com'e' andata.
La (stupida) macchina ha battuto il campione mondiale.
Questi articoli somigliano moltissimo a quanto si diceva dei primi programmi di scacchi.
Ridono dei risultati sbagliati che a volte ChatGPT fornisce, definedolo "mentecato" (solo l'Uomo e' intelligente). Ma non riescono a vedere oltre la punta del naso, e non vedono le enormi potenzialita' di questo strumento, che adesso e' solo embrionale. |
Ricorda che il gioco degli scacchi è basato su delle regole che potremmo definire meccaniche, i pezzi ed il terreno di gioco sono sempre gli stessi; le strategie non possono essere infinite ed un calcolatore ha dalla sua parte la velocità di elaborazione per analizzare i possibili risultati di una mossa.
L'intelligenza non è del programma ma di chi lo ha sviluppato ed ha implementato le regole per decidere le mosse.
Quello che stanno spacciando per intelligenza artificiale non è altro che l'evoluzione dei sistemi esperti: se limitati ad un campo ben preciso e con una base di informazioni corretta, sono utilissimi ma se non hanno una base di informazioni valida, non sono in grado di distinguere vero da falso.
Un utilizzo irresponsabile di queste tecnologie potrebbe portare ad un assurdo: la pubblicazioni di disinformazione potrebbe essere avvantaggiata in quanto facilmente riproducibile mentre per pubblicare qualcosa di serio è richiesto molto più impegno. |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 11 Mag 2023 11:39 Oggetto: |
|
|
amldc ha scritto: | Un utilizzo irresponsabile di queste tecnologie potrebbe portare ad un assurdo: la pubblicazioni di disinformazione potrebbe essere avvantaggiata in quanto facilmente riproducibile mentre per pubblicare qualcosa di serio è richiesto molto più impegno. |
Non è affatto un assurdo, ma la logica evoluzione della creazione delle fake news, sempre più comprensibili, chiare, esaustive, e finalmente anche ben confezionate.
Insomma esattamente ciò che pretende il pubblico, che per problemi complessi (pandemia) ha sempre amato scoprire soluzioni semplici (fate i gargarismi con la candeggina). Alla faccia di kuellikenoncielodikkono. |
|
Top |
|
|
{j0e} Ospite
|
Inviato: 30 Mag 2023 18:26 Oggetto: |
|
|
Ho letto tutti i commenti fin qui e mi esprimo complessivamente come segue:
1) l'utilizzo della parola "Intelligenza", nella sigla "IA", è evidentemente pretenzioso, una mossa da venditori di fumo, giacché il suo significato include delle proprietà di cui questi algoritmi sono privi; alcuni lo hanno sperimentato, ma un utente ne ha chiaramente indicata una, la più emblematica: il ragionamento;
2) questi algoritmi, per quanto siano complessi, alla fine dimostrano di POTER processare un sacco di informazioni, nell'unità di tempo, tuttavia NON SANNO effettivamente cosa stanno elaborando, qual è il succo del discorso, né lo scopo dello stesso;
3) questi algoritmi non sono in grado di applicare le formule matematiche, né di ricorrere alla logica, IN BASE al contesto.. nemmeno hanno idea di cosa sia un "contesto"; quello viene definito dai programmatori; probabilmente qualcuno voleva intendere che le macchine ci battono in velocità nei calcoli e nell'impiego degli operatori logici;
4) D: "Di che colore è la mia sciarpa rossa?"
R logica, asettica: rossa.
R informatica, codificata: RGB(255,0,0), HSL(0°,100 per cento,50 per cento).
R scientifica, dubitativa: potresti essere daltonico come me.
R emotiva, rude: lo sai già, caz' me lo chiedi?
R competitiva 'na cifra: 100 euro e te lo dico.
R medica, d'urgenza: presto, un'unità di sangue! |
|
Top |
|
|
{j0e} Ospite
|
Inviato: 30 Mag 2023 20:47 Oggetto: |
|
|
Quale espressione migliore per definire il nostro essere intelligenti?
Un giorno, è bastata la mal i(n)spirazione, o meglio l'inalazione di sostanze strane, per elevare un semplice cellulare multifunzione, al rango di "smartphone". Dove abbia sostanza, la parte "smart", non mi è dato a capire.
Ecco la ragione del mio commento precedente.
Col medesimo rammarico, prendo nota della superficialità con cui certi approcci tecnologici vengono presentati e propinati alle masse.
Tutte 'ste "IA" sono diagrammi di flusso alquanto intricati (affascinanti quanto vogliamo, nerd come siamo), eppure il mio cane, il mio gatto e la mia tartaruga hanno molta più (reale) "I", di lor' "A" mess'insieme. |
|
Top |
|
|
{j0e} Ospite
|
Inviato: 31 Mag 2023 11:34 Oggetto: |
|
|
"Cogito Ergo Sum"
(era l'intro del messaggio di ieri, ma è sparita :| ) |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|