Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Samsung beccata a barare sulle foto della Luna
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Grafica e fotografia digitale
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 14 Mar 2023 14:30    Oggetto: Samsung beccata a barare sulle foto della Luna Rispondi citando

Leggi l'articolo Samsung beccata a barare sulle foto della Luna
Le immagini scattate dai Galaxy S sono troppo perfette: infatti c'è il trucco.


 

 

Segnala un refuso
Top
{ponzio}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mar 2023 11:28    Oggetto: Rispondi citando

Non giriamoci intorno: samasung ha barato.
Quello che conta è il messaggio che arriva all'utente medio, non quello che parte da samsung, né quello che arriva agli specialisti.
Top
gqn77
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 05/07/05 23:35
Messaggi: 160

MessaggioInviato: 15 Mar 2023 16:20    Oggetto: Rispondi citando

Allora barano tutti. Non giriamoci intorno, puoi pagare un cellulare anche 2000 euro ma NON è fisicamente possibile ottenere con un cellulare foto migliori di una reflex di gamma alta senza impostare alcun parametro. L'obbiettivo è semplicemente troppo piccolo e lavora su un sensore molto piccolo. La fisica ci dice che certe cose non possono essere fatte senza integrare l'immagine con un software di qualche genere.
Avviene da anni con tutti i principali marchi a cui piace tanto vantare i propri ventoridici obbiettivi, i sensori da 50 megapixel ma che alla fine lavorano in postproduzione.
Per darti un idea, quando cominciarono a girare le prime fotocamere digitali, io avevo una Nikon da 5 MP. Il fotografo ad un matrimonio mi disse che lui o usava la reflex full frame, ma per gli scatti veloci usava la mia stessa digitale. Gli chiesi perchè dato che la mia Nikon era vecchiotta e ormai i 20 MP erano lo standard. Mi rispose "questa perà è l'unica con un obbiettivo di dimensioni decenti su un sensore decente".

Forse che il problema è che sto giro la superiorità nella fotografia viene da un Android e non da un I-Phone?
Top
Profilo Invia messaggio privato
pierpa
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 08/12/05 17:10
Messaggi: 166

MessaggioInviato: 15 Mar 2023 16:50    Oggetto: Rispondi citando

Non giriamoci attorno, dei 2 trilioni di foto scattate ogni giorno nel mondo (https://news.mylio.com/how-many-photos-taken-in-2022/), il 99,99% sono parti anatomiche varie e piatti da mangiare, e quando va bene tramonti e monumenti. Aggiungiamo qualche documento. E la Luna.

Che ci sia la possibilità di inventare pezzi mancanti o di aggiustare la prevedibilità di ciò che è inquadrato ci sta. Dopotutto è una foto fatta col telefonino.

A rigor di logica ci dovrebbe essere chiaramente indicata nell'app la spunta "non ritoccare" (altro che un ben nascosto post in coreano), ma l'essere umano la logica l'ha inventata ma non la applica.
Top
Profilo Invia messaggio privato
gomez
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 28/06/05 10:26
Messaggi: 2105
Residenza: Provincia di Torino

MessaggioInviato: 16 Mar 2023 10:59    Oggetto: Rispondi citando

Zeus News ha scritto:
Samsung beccata a barare sulle foto della Luna
{ponzio} ha scritto:
Non giriamoci intorno: samasung ha barato.
gqn77 ha scritto:
Allora barano tutti.
pierpa ha scritto:
A rigor di logica ci dovrebbe essere chiaramente indicata nell'app la spunta "non ritoccare" (altro che un ben nascosto post in coreano)

Sui manuali d'uso (in inglese...), o anche sul web (link) sono scritte quali sono le funzionalità delle fotocamere dei cellulari Samsung avanzati (dallo S10 in poi), incluso lo "Scene Optimizer", che va attivato dal menù dei settaggi fotocamera e in automatico adatta alcuni parametri alle scene che riconosce.

Che sono una trentina, Cibo, Ritratti, Fiori, Scene interne, Animali, Paesaggi, Verde, Alberi, Cielo, Montagne, Spiagge, Albe e tramonti, Rive, Scene di strada, Scene notturne, Cascate, Nevicata, Uccelli, Retroilluminato, Testo, Vestiario, Veicolo, Scarpa, Cane, Viso, Bere, Palcoscenico, Bambino, Persone, Gatto... e se attivato lo SO mostra un'icona nello schermo (toccandola viene escluso).

Non definirei questo "barare": l'utente può consapevolmente scegliere se affidarsi o meno a quell'automatismo, e verosimilmente lo farà nel 99.99_% dei casi, in quanto i suoi soggetti sono il gatto, la pizza, il tramonto a Mergellina... dubito fortemente che si aspetti di poterci fare delle osservazioni astronomiche. Very Happy
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 12745
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 18 Mar 2023 11:09    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
«rimuove con efficacia il rumore e massimizza i dettagli della luna, per offrire un'immagine chiara e brillante»

Comunque come supercazzola non è male...
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 12745
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 18 Mar 2023 11:12    Oggetto: Rispondi citando

gqn77 ha scritto:
Allora barano tutti. Non giriamoci intorno, puoi pagare un cellulare anche 2000 euro ma NON è fisicamente possibile ottenere con un cellulare foto migliori di una reflex di gamma alta senza impostare alcun parametro. L'obbiettivo è semplicemente troppo piccolo e lavora su un sensore molto piccolo. La fisica ci dice che certe cose non possono essere fatte senza integrare l'immagine con un software di qualche genere.
[...]

Questo è il punto principale che condivido, ovvio che se sai come funziona una reflex digitale lo capisci e ne puoi trarre le opportune conclusioni, se non sei esperto è preciso dovere dell'aziende produttrice informarti esplicitamente altrimenti non è corretto.
Top
Profilo Invia messaggio privato
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Moderatore Software e Programmazione


Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6028
Residenza: Atlantica

MessaggioInviato: 25 Mar 2023 20:38    Oggetto: Rispondi citando

gqn77 ha scritto:
Allora barano tutti. Non giriamoci intorno, puoi pagare un cellulare anche 2000 euro ma NON è fisicamente possibile ottenere con un cellulare foto migliori di una reflex di gamma alta senza impostare alcun parametro. L'obbiettivo è semplicemente troppo piccolo e lavora su un sensore molto piccolo. La fisica ci dice che certe cose non possono essere fatte senza integrare l'immagine con un software di qualche genere.
Avviene da anni con tutti i principali marchi a cui piace tanto vantare i propri ventoridici obbiettivi, i sensori da 50 megapixel ma che alla fine lavorano in postproduzione.

la realtà sta tutta qui nelle regole della fisica. chi pretende di avere una ottica superprofessionale su un puntino di lente ricade in due categorie:
Gli ignoranti o gli idioti. Discutere se Samsung imbroglia oppure no e come discutere se gli angeli hanno un definizione di sesso e se si quale.
Discussione inutile.
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
{blue}
Ospite





MessaggioInviato: 04 Mag 2023 23:22    Oggetto: Rispondi citando

come dico da 20 anni...
i telefoni o le scarpe non fanno foto.
Piu' le GPU, gli algoritmi e l'AI si sono evoluti peggio e' diventato.

Tecnicamente parlando oggi un cello di fascia alta produce cose che sono sempre peggio mano a mano avanziamo, per quanto gradevoli.

ma non chiamiamole foto.
Con la prossima generazione potrebbe non essere neppure necessario inquadrare o essere a pisa per fare una foto con la famigerata torre.
Top
MarioFiglio
Spammer *
Spammer *


Registrato: 24/05/23 23:47
Messaggi: 2

MessaggioInviato: 24 Mag 2023 23:49    Oggetto: - Rispondi citando

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 12745
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 27 Mag 2023 10:59    Oggetto: Rispondi

{blue} ha scritto:
[...]
Con la prossima generazione potrebbe non essere neppure necessario inquadrare o essere a pisa per fare una foto con la famigerata torre.

Mi pare non sia neppure necessario aspettare la prossima generazione...
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Grafica e fotografia digitale Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi