Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 21 Lug 2022 15:01 Oggetto: |
|
|
Due parole:
Repubblica
Banane |
|
Top |
|
|
{Plasma} Ospite
|
Inviato: 21 Lug 2022 17:47 Oggetto: |
|
|
Va be' ma una persona usa i dns alternativi proprio per ribellarsi alla censura. Se questi aderiscono che senso ha usare il loro dns? Poi chi mi garantisce che oggi obbligano a censurare siti pirata e domani non siano siti scomodi in qualche modo? Se aderiscono ciao ciao Cloudflare! Passo a Nextdns oppure a Adguard dns che tra l'altro hanno anche un Router incorporato. |
|
Top |
|
|
jack.mauro Semidio
Registrato: 07/02/15 16:44 Messaggi: 472
|
Inviato: 21 Lug 2022 17:50 Oggetto: |
|
|
Io ho la sensazione che nessun articolista abbia capito veramente cosa è successo.
Io penso che il dns 1.1.1.1 di cloudflare non c'entri nulla!
Tutti e tre i siti indicati utilizzano i servizi cloudflare come reverse proxy e content delivery network.
suppongo quindi che sia stato chiesto a cloudflare di inibire l'accesso a quei siti a tutti (gli utenti italiani) indipendentemente che usino il dns 1.1.1.1, 8.8.8.8 o altro.
Codice: |
Name: limetorrents.pro
Addresses: 172.67.69.226
104.26.8.44
104.26.9.44
Name: kickasstorrents.to
Addresses: 104.21.86.210
172.67.136.223
Name: ilcorsaronero.pro
Addresses: 104.21.12.19
172.67.151.75
|
Codice: |
NetRange: 104.16.0.0 - 104.31.255.255
CIDR: 104.16.0.0/12
NetName: CLOUDFLARENET
NetRange: 172.64.0.0 - 172.71.255.255
CIDR: 172.64.0.0/13
NetName: CLOUDFLARENET
|
Altrimenti non si spiega perché chiedere a cloudflare e non a google, opendns, ecc.... |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 22 Lug 2022 07:05 Oggetto: |
|
|
jack.mauro ha scritto: | Altrimenti non si spiega perché chiedere a cloudflare e non a google, opendns, ecc.... |
Invece si spiegherebbe eccome: per la legge non puoi chiedere al mondo di far valere un tuo provvedimento. Se individui un soggetto responsabile, devi denunciare solo quello; infatti quando vengono chieste le chiusure di siti pirata, non si denuncia "tutta Internet" ma solo il sito specifico.
Se la FIMI sul momento non aveva le prove per additare anche altri soggetti, poteva solo denunciare cloudflare: se vuole estendere il raggio d'azione ad altri, deve dimostrarne la colpa, ammesso che esista. |
|
Top |
|
|
{al} Ospite
|
Inviato: 22 Lug 2022 07:19 Oggetto: |
|
|
ah ma allora i torrent esistono ancora. |
|
Top |
|
|
{sitos pecific} Ospite
|
Inviato: 22 Lug 2022 15:50 Oggetto: |
|
|
Non ci penso nemmeno ad usare cloudflare, si sono fatti hackerare due volte in 4 anni, distribuendo i dati degli utenti, e hanno impedito per molto tempo l'accesso a Tor.
E poi se ti consegni a una CDN è chiaro che dovrà fare quello che la magistratura impone.
La CDN è l'esatto opposto di quello che dovrebbe essere Internet, ma tant'è. |
|
Top |
|
|
Cesco67 Dio maturo
Registrato: 15/10/09 10:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 26 Lug 2022 10:35 Oggetto: |
|
|
Homer S. ha scritto: | jack.mauro ha scritto: | Altrimenti non si spiega perché chiedere a cloudflare e non a google, opendns, ecc.... |
Invece si spiegherebbe eccome: per la legge non puoi chiedere al mondo di far valere un tuo provvedimento. Se individui un soggetto responsabile, devi denunciare solo quello; infatti quando vengono chieste le chiusure di siti pirata, non si denuncia "tutta Internet" ma solo il sito specifico.
Se la FIMI sul momento non aveva le prove per additare anche altri soggetti, poteva solo denunciare cloudflare: se vuole estendere il raggio d'azione ad altri, deve dimostrarne la colpa, ammesso che esista. |
Si parla di DNS. Come scrive @jack.mauro, ha poco senso imporre a Cloudflare di oscurare per gli utenti italiani quei 3 siti dai loro DNS e lasciarli accessibili tramite gli altri provider DNS. Ammesso che la magistratura italiana abbia potere sui DNS di Cloudlfare, che se risultano gestiti da p.es. Cloudflare_Indonesia si attaccano al tram (quelli della FIMI) |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 26 Lug 2022 10:40 Oggetto: |
|
|
Cesco67 ha scritto: | Come scrive @jack.mauro a poco senso imporre a Cloudflare di oscurare per gli utenti italiani quei 3 siti dai loro DNS e lasciarli accessibili tramite gli altri provider DNS |
Chi dice il contrario? Qui si sta parlando di legge, non di buon senso.
Se giuridicamente Cloudflare è imputabile solo per i DNS ad essa correlati, solo per essi un provvedimento restrittivo può essere fatto valere.
Perché, del resto, la FIMI avrebbe esultato per la sentenza favorevole pur sapendo che l'efficacia reale è limitata o financo minima? A sentir voi non ne avrebbe ragioni. Invece dal mio punto di vista è comprensibile: si è creato un precedente giuridico, una sorta di bulldozer legale per tutte le future imputazioni analoghe. |
|
Top |
|
|
Undertaker Eroe in grazia degli dei
Registrato: 25/02/14 16:00 Messaggi: 170
|
Inviato: 26 Lug 2022 22:57 Oggetto: |
|
|
A volte basta poco...
link
E tanti saluti ad Enzo Mazza ed i censori italiani |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 30 Lug 2022 07:51 Oggetto: |
|
|
Undertaker ha scritto: | A volte basta poco... |
Sì, davvero geniale (al netto della questione di legalità a monte...).
(a casa mia, questo si chiama "pezzotto") |
|
Top |
|
|
{emanuele} Ospite
|
Inviato: 02 Ago 2022 14:25 Oggetto: |
|
|
mi spiace per mazza e i vari tribunali,ma la pirateria è 1000000 passi avanti a loro |
|
Top |
|
|
|