Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
freeant Eroe
Registrato: 24/10/05 10:01 Messaggi: 55 Residenza: København
|
Inviato: 26 Nov 2020 07:40 Oggetto: |
|
|
Ma certo.. lesiniamo sulle email e poi scarichiamo dei tera di vaccate, guardiamo contenuti in streaming e via di traffico, compressioni e decompressioni, uploadiamo filmati utili a nessuno o inoltriamo video di gattini a chi preferisce i cani.
Non l'avevo letta, ma non ho dubbi che qualcuno potrebbe crederci e dedurre che quindi è meglio mandare via messenger o whatsapp.
Grazie Paolo, come sempre, per illustrare con sobrietà questi bidoni. E adesso vado a spiegarlo a mia mamma, nel caso le sia arrivata e ci abbia creduto :D |
|
Top |
|
|
gqn77 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 05/07/05 23:35 Messaggi: 164
|
Inviato: 26 Nov 2020 09:22 Oggetto: |
|
|
Concordo sul senso generale dell'articolo ma non è vero che i consumi siano gli stessi. Un server mail che non processa nulla o un server mail che processa 1000 mail al secondo NON consumano lo stesso. |
|
Top |
|
|
{zipnet} Ospite
|
Inviato: 26 Nov 2020 11:41 Oggetto: |
|
|
Concordo con freeant, ma allargherei le sue conclusioni.
Questa roba il paio con il discorso sulle spie degli elettrodomestici e quant'altro.
Il pianeta è malridotto a causa delle scelte sconsiderate degli amministratori (si chiamano così perché teoricamente sono chiamati ad amministrare) del passato, che poi si vedono intitolate vie e piazze, al posto di essere additati come inetti, venduti, opportunisti, irresponsabili, ecc. |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 26 Nov 2020 12:41 Oggetto: |
|
|
C'è poi da dire che, SPAM a parte, la posta elettronica viene utilizzata per lo più per lavoro. Le comunicazioni spicciole seguono altri canali, dall'sms ormai soppiantato dalle app di messaggistica ai social.
Le comunicazioni che avvengono per mail dovrebbero comunque avvenire per lettera: quale delle due impatta di più sul co2? |
|
Top |
|
|
{Vince} Ospite
|
Inviato: 27 Nov 2020 00:04 Oggetto: |
|
|
Caro Paolo, ti seguo da molto e apprezzo molto il tuo lavoro. Però in questo caso il tuo commento mi sembra un po' frettoloso. Come dice gqn77 il consumo di server, router e quant'altro dipende dal numero di mail (o in generale di azioni) che richiediamo alla e attraverso la rete. Una mail contribuisce, anche se in maniera minimale, all'incremento del consumo elettrico per cui sarebbe buona norma evitare quanto meno le mail inutili. Non dubito che anche i messaggi di whatsapp (e di questi ce ne sono tanti inutili) contribuiscano all'incremento dell'uso di energia. Poi evidentemente una mail può far risparmiare spostamenti e consumi di energia di altro tipo. Però non mi pare corretto affermare che sia il l'uso di energia per i nostri consumi comunicativi e digitali sia lo stesso indipendentemente dal fatto che mandiamo mail o scarichiamo un contenuto o meno. Un caro saluto |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12864 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 27 Dic 2020 14:03 Oggetto: |
|
|
{Vince} ha scritto: | [...]Però non mi pare corretto affermare che sia il l'uso di energia per i nostri consumi comunicativi e digitali sia lo stesso indipendentemente dal fatto che mandiamo mail o scarichiamo un contenuto o meno. |
Invece è corretto affermarlo: trasferire un bit da A a B attraverso lo stesso numero di server ha lo stesso consumo energetico sia che si tratti di un bit facente parte di una mail che di un messaggio WA che del download di un film. |
|
Top |
|
|
|