Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{Paolo} Ospite
|
Inviato: 06 Apr 2017 03:00 Oggetto: |
|
|
GNU/linux è il sistema operativo; linux è solo il kernel, Ubuntu è una distribuzione.
Ubuntu non soppiantò GNOME; perchè GNOME significa: GNU Object Model Environment link
Non s'è mai visto da nessuna parte ed in tutta la storia dei sistemi operativi, che un kernel andrà a sostituire un ambiente grafico.
Unity è una shell grafica creata da Canonical affinchè venisse interfacciata con l'ambiente grafico GNOME.
Vorrei ricordare che NON è MORTO proprio niente; UNITY anche se sviluppato dalla CANONICAL è distribuito secondo i termini della GNU General Public License version 3
È la licenza che consente di continuare a sviluppare ancora, anche se per la CANONICAL è un ambiente grafico morto e sepolto.
Il codice sorgente di Unity link
Non è affatto vero che non ci sarà un supporto per gli smartphones e similari; progetti software libero sono: GNU/linux Debian; GNU/linux SHR..... per gli smartphones link ed infine abbiamo Replicant link |
|
Top |
|
|
eratostene Dio maturo
Registrato: 10/02/06 12:38 Messaggi: 1058 Residenza: colli fiorentini
|
Inviato: 06 Apr 2017 07:05 Oggetto: |
|
|
fondamentalmente a unity ci ho fatto l'abitudine ma all'inizio l'ho odiata. |
|
Top |
|
|
unochepassa Mortale devoto
Registrato: 28/07/14 09:21 Messaggi: 18
|
Inviato: 06 Apr 2017 08:05 Oggetto: |
|
|
Unity e' stato il motivo principale per cui ho smesso di usare ubuntu per rivolgermi ad altre distribuzioni ubuntu-based... |
|
Top |
|
|
{viktor} Ospite
|
Inviato: 06 Apr 2017 08:18 Oggetto: |
|
|
Era oraaaaaa!!!!
Ho sempre odiato Unity. E' la stessa rogna con windows. Cambiano posto ad una voce, poniamo, solo per far vedere che che c'e' un cambiamento. |
|
Top |
|
|
unochepassa Mortale devoto
Registrato: 28/07/14 09:21 Messaggi: 18
|
Inviato: 06 Apr 2017 08:49 Oggetto: |
|
|
@{Paolo}
credo che usando "soppiantare" l'autore intendesse piu' propriamente "sostituire". La scelta lessicale e' discutibile, ma il senso mi sembra piuttosto chiaro |
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 06 Apr 2017 11:21 Oggetto: |
|
|
{Paolo} ha scritto: |
Non è affatto vero che non ci sarà un supporto per gli smartphones e similari; progetti software libero sono: GNU/linux Debian; GNU/linux SHR..... per gli smartphones link ed infine abbiamo Replicant link |
L'articolo parla di abbandono da parte di Canonical, non da terze parti
{unocgepassa} ha scritto: |
Unity e' stato il motivo principale per cui ho smesso di usare ubuntu per rivolgermi ad altre distribuzioni ubuntu-based...
|
Idem. Sono passato a Xubuntu, più leggera e senza tante menate grafiche che a mio avviso, per chi utilizza il PC per lavoro, appesantiscono inutilmente la macchina e fanno solo perdere tempo.
Sono abituato ad avere un menu gerarchico e un'interfaccia dove devo ricordarmi il nome dell'applicazione e mostra tutte le icone possibili ed immaginabili mi sembra demenziale perchè
1) se devo ricordare il nome dell'applicazione faccio più in fretta a lanciarla dalla shell
2) se qualcuno è dietro di me potrebbe vedere delle icone che preferirei non vedesse
Rimango poi dell'idea che pretendere di unificare l'interfaccia tra telefoni, pc e tablet è come pretendere di adottare lo stesso sistema di guida fra automobili, camion, biciclette e moto. Ve la vedete una bicicletta con un volante al posto del manubrio ? o un'automobile con il manubrio al posto del volante ? |
|
Top |
|
|
{ictuscano} Ospite
|
Inviato: 06 Apr 2017 12:35 Oggetto: |
|
|
@Paolo
(che immagino sia Paolo del Bene...)
marò, che stress che ci fai coi tuoi post e link! Il software che segnali è "per GTA04", quindi non è per "cellulari", ma per quel cellulare... non ti è bastato che abbiano chiuso Firefox OS e qualunque altro progetto basta attendere e va a gambe all'aria, per ragioni logiche. Rassegnati, GNU "va bene dove va bene", non a caso Linux è ok dove c'è gente a capacità di "amministratore" (web, cloud ecc.), crolla nei desktop e non esiste nei cellulari.
@amldc
quoto. Una volta tanto Windows c'era arrivato prima (dopo la "cantonata" Win 8), ora però con Win10 torna indietro.. continuano a non capire che uno schermo normale non si usa come uno schermo touch.
Meglio, vuol dire che è la volta buona che mollo Windows e passo ad Ubuntu...
Saluti |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12234
|
Inviato: 06 Apr 2017 13:06 Oggetto: |
|
|
Io di Unity ho sempre odiato la pesantezza, con l'accoppiata con Compiz. È stata una delusione, su un pc nuovo di pacca, con caratteristiche medie (un I7 con 8 gb di RAM e GPU nVidia da 2gb), al pari prestazioni di W8.1 (senza fast boot attivo). Ho sempre aggiornato immediatamente alle release successive con ulteriori delusioni (spariva un bug, ne avevo altri 2 nuovi, tutte piccole cose, che però a me infastidivano una cifra).
Concordo in parte le considerazioni di admlc, anche se tutto sommato la grafica non mi dispiaceva, installando il classic menu.
Tornerò da Ubuntu appena esce con Gnome. |
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 06 Apr 2017 14:03 Oggetto: |
|
|
Citazione: |
...con caratteristiche medie (un I7 con 8 gb di RAM e GPU nVidia da 2gb)...
Concordo in parte le considerazioni di admlc, anche se tutto sommato la grafica non mi dispiaceva, installando il classic menu. |
Io ho continuato per uno o due anni ad utilizzare ubuntu con classic shell ma c'erano comunque diversi problemi e poi diverse applicazioni, nel passaggio a gnome 3 hanno acquisito un'interfaccia decisamente scadente. Una cosa che poi trovavo odiosa era il dover perdere, ad ogni reinstallazione, precchio tempo per rendere decente l'interfaccia andando a cercare un tema che non fosse da cantinaro che deve utilizzare solo sfondi scuri a basso contrasto.
Gli effetti grafici di Compiz poi possono anche essere carini ma francamente a livello pratico sono solo giochini che fanno perdere tempo e divorano RAM e CPU; se voglio vedere un film vado al cinema, non mi metto davanti al PC a vedere finestre che si aprono con l'animazione o desktop con cubi che ruotano al movimento del mouse.
Un i7 con 8GB non è un pc medio, certo per chi ama giocare è un mattone ma per l'utenza media (o perlomeno per gli uffici dove tendenzialmente comprano ancora i3), è già una bella macchina; io riesco benissimo a lavorare con un i5, 8GB con apache e mysql attivi, thunderbird sempre aperto ed in genere anche firefox ed eclipse (che è decisamente pesante) per lo sviluppo web. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12234
|
Inviato: 06 Apr 2017 14:46 Oggetto: |
|
|
@adlmc
Anche se è un I7 è un processore a basso consumo energetico, un 4 core con 2 core effettivi e 2 virtuali, che per i suoi 600 euro era un buon affare, ma la mancanza di un ssd faceva si che Ubuntu si avviasse i 3 minuti. Una cosa inaccettabile per me. Abituata con Debian che si avviava in 20 secondi in un pc all'epoca di 8 anni...ovviamente con DE leggeri come Openbox o lxde, i miei preferiti (anche tutt'ora).
Già Kubuntu aveva prestazioni decisamente migliori (sempre sul nuovo).
Ma comunque devo dire che Ubuntu non mi dava problemi di blocchi o rallentamenti a sistema avviato. Era soltanto più lento ad avviare i software (la prima volta, poi caricava sulla RAM in modo immediato), e anche io tengo aperti diversi software assieme... Ad esempio Firefox, con 10 o più schede aperte, musica in sottofondo, Thunderbird, Virtual box, magari facendo conversioni di file o spostamento file, ecc..
Poi i bug di cui ho parlato sopra erano cose comuni, riscontrate anche da altri utenti, non legati al mio hw. |
|
Top |
|
|
Ramon Semidio
Registrato: 07/07/06 00:50 Messaggi: 342
|
Inviato: 06 Apr 2017 21:24 Oggetto: |
|
|
Canonical si era imbarcata in progetti che, come previsto da molti, non avevano futuro (a cominciare da MIR che è stato un enorme dispendio di risorse mentre tutti gli altri spingevano per Wayland).
Se si vuole un desktop moderno, esiste già KDE/Plasma che con la versione 5 ormai si può definire un ambiente veramente funzionale, completo ed efficiente.
Tra l'altro, è curioso (e anche contraddittorio) il fatto che da diverso tempo Canonical sia diventata membro della fondazione KDE; non capisco che senso abbia sponsorizzare KDE e poi abbandonare il supporto ufficiale a Kubuntu.
{ictuscano} ha scritto: | non a caso Linux è ok dove c'è gente a capacità di "amministratore" (web, cloud ecc.), crolla nei desktop |
Beh, insomma. Recentemente Linux desktop ha superato la soglia del 2% e ormai sta per scavalcare MacOSX crollato abbondantemente sotto il 3%.
Sono pur sempre percentuali minuscole, ma questo accade perché Microsoft è l'unica azienda a cui è consentito violare tutte le leggi sulla libera concorrenza.
Se ti obbligano a mettere Windows dappertutto, c'è poco da fare. |
|
Top |
|
|
{Paolo} Ospite
|
Inviato: 07 Apr 2017 10:55 Oggetto: |
|
|
ictuscano forse non è a conoscenza che il Free Software può esser usato su qualsiasi os e su qualsiasi architettura.
dunque se vuoi un determinato package, verifica che sia già disponibile, altrimenti ti metti a compilarlo e lo distribuisci per l'architettura per cui ti serve.
se smetti di usare ubuntu perchè non vuoi usare unity allora significa che non hai capito che Unity è solo una shell creata da Canonical, see non vuoi usare Unity hai una grande scelta frame differenti ambienti grafici.
Gli utenti win sono rassegnati, perchè ciò che possono cambiare è solo lo sfondo del desktop, le icone, fonts, ma non possono cambiare la gestione di fondo.
Infatti un win senza X non esiste, ed è per questo che nessuno dal lato server lo vorrebbe usare.
nessuno vuole spodestare GNU/linux dal lato server, ruolo che gli si addice perfettamente.
GNU/linux ricopre una grandissima parte di mercato nell'embedded per la sua flessibilità, cosa che non può of fire win 8.
Vai da Steve Ballmer che ha RIVALUTATO GNU/linux GRAZIE A ME e CHIEDIGLI quanto bisogno avevano di esser ricaricati i cellulari prodotti da m$, zeusnews ci scrisse pure un articolo.
Anche quelli prodotti con Android fanno pietà, ma un problema facilmente risolvibile fa comodo a chi sviluppa Android non volerlo risolvere.
Inoltre quantitativi di ram e cpu sempre più grandi, ridurranno comunque la durata delle batterie in breve tempo.
se smetti di usare le distribuzioni: link il dispiacere lo avrà solo la Canonical che NON sviluppa una distribuzione 100 per cento Software Libero e se invece ti metti ad usare: link farai un GRAN piacere a chi crede VERAMENTE nello sviluppo del Free Software.
Con Shuttlework ebbi una discussione
Per quanto mi riguarda mi farai felice se non userai Ubuntu per differenti motivi:
a)NON rispetta la GNU GPL
b)sostiene il software patents, il DRM, AMAZON
c)ubuntu è NON free software |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12234
|
Inviato: 07 Apr 2017 12:54 Oggetto: |
|
|
Sembra che sia una scelta meramente commerciale, hanno fatto anche tagli al personale...
link
link |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 07 Apr 2017 20:23 Oggetto: |
|
|
@Maary79 per esser una compagnia che fa tagli al personale è veramente poco credible, anche perchè la Canonical ed Ubuntu esistono da 13 anni. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|