Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
pentolino Semidio
Registrato: 04/09/08 13:53 Messaggi: 243
|
Inviato: 22 Dic 2016 10:15 Oggetto: |
|
|
Uhm, 256 GB di SSD max mi sembrano limitanti; il fatto che il 13" abbia più RAM del 15" semplicemente incomprensibile |
|
Top |
|
|
{zemekis} Ospite
|
Inviato: 22 Dic 2016 16:16 Oggetto: |
|
|
In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si trasferiscono *continuamente* file di grosse dimensioni.
Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo, ho una ram da 16 GB e ne ho settati 8 GB a fare da Ramdisk.
Ho anche disabilitato lo swap sul disco.
Il computer è una freccia in ogni condizione d'uso.
Lo scrivo per quelli interessati: fatti, non parole. |
|
Top |
|
|
{aldolo} Ospite
|
Inviato: 22 Dic 2016 17:30 Oggetto: |
|
|
il 13 lo usano i manager, il 15 invece i peones. ecco perché la differenza di ram |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 23 Dic 2016 01:48 Oggetto: |
|
|
Ed esplodono anche questi? |
|
Top |
|
|
franz Dio minore
Registrato: 25/05/05 16:12 Messaggi: 800 Residenza: Lac Majeur
|
Inviato: 23 Dic 2016 07:49 Oggetto: |
|
|
@Zemekis: la scelta dell'SSD è obbligata perché in un computer di quello spessore un HDD non avrebbe posto e poi in un portatile che puoi muovere con così tanta semplicità, un disco meccanico avrebbe vita breve. Colpi e movimenti vari porterebbero il disco a morte certa.
Per il resto la tua configurazione non è male |
|
Top |
|
|
pentolino Semidio
Registrato: 04/09/08 13:53 Messaggi: 243
|
Inviato: 23 Dic 2016 08:39 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si trasferiscono *continuamente* file di grosse dimensioni.
Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo, ho una ram da 16 GB e ne ho settati 8 GB a fare da Ramdisk.
Ho anche disabilitato lo swap sul disco.
Il computer è una freccia in ogni condizione d'uso.
Lo scrivo per quelli interessati: fatti, non parole. |
Parla per te, non assumere che il setup che va bene per te sia ottimo per tutti o che tutti usino il disco o la RAM come dici tu... io non trasferisco continuamente grossi file ma trasferisco di continuo tanti piccoli file, e su questo tra HD ed SSD non c'è proprio storia (parlo di operazioni eseguite in metà tempo o meno, a parità del resto dell'hardware).
Usi 8 GB di RAM per il ramdisk? Ottima idea, peccato che a me i 16 GB servano ad altro.
Il tuo computer è una freccia? Anche il mio notebook con i5, 4GB di RAM e disco SSD.
Io, dopo avere provato l'ssd con diversi computer e diversi profili di utilizzo, semplicemente non tornerei mai indietro. |
|
Top |
|
|
superfrankie Mortale adepto
Registrato: 26/05/10 08:46 Messaggi: 33
|
Inviato: 23 Dic 2016 09:24 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si
Lo scrivo per quelli interessati: fatti, non parole. |
A me gli SSD hanno cambiato la vita. Ne ho uno sul desktop con un vecchio Pentium G860 e 4Gb di RAM, e uno sul notebook con i5, 8Gb. Visto che un SSD da 256Gb oggi costa 90 euro, ovvero una cifra irrisoria, e un banco di RAM da 8Gb 50 euro, la tua scelta secondo me non ha molto senso. L'SSD è più veloce in ogni contesto, dall'avvio di Windows ai tempi di accesso ai files, la cosa più importante.
Non scalda, non si rompe con gli urti, non fa rumore. Gli HDD sono obsoleti ormai. La durata di un SSD recente? Decine di anni con un utilizzo medio, quindi non mi preoccupo. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 23 Dic 2016 18:53 Oggetto: |
|
|
{aldolo} ha scritto: | il 13 lo usano i manager, il 15 invece i peones. ecco perché la differenza di ram |
Appunto i peones che lavorano hanno bisogno di RAM, che se ne fanno i manager che fanno qualche presentazione e navigano in internet di 16 Giga di RAM? |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 23 Dic 2016 18:54 Oggetto: |
|
|
superfrankie ha scritto: | {zemekis} ha scritto: | In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si
Lo scrivo per quelli interessati: fatti, non parole. |
A me gli SSD hanno cambiato la vita. Ne ho uno sul desktop con un vecchio Pentium G860 e 4Gb di RAM, e uno sul notebook con i5, 8Gb. Visto che un SSD da 256Gb oggi costa 90 euro, ovvero una cifra irrisoria, e un banco di RAM da 8Gb 50 euro, la tua scelta secondo me non ha molto senso. L'SSD è più veloce in ogni contesto, dall'avvio di Windows ai tempi di accesso ai files, la cosa più importante.
Non scalda, non si rompe con gli urti, non fa rumore. Gli HDD sono obsoleti ormai. La durata di un SSD recente? Decine di anni con un utilizzo medio, quindi non mi preoccupo. |
Quoto, stesse considerazioni. |
|
Top |
|
|
Cesco67 Dio maturo
Registrato: 15/10/09 10:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 23 Dic 2016 18:58 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si trasferiscono *continuamente* file di grosse dimensioni. | Di sicuro le velocità teoriche difficilmente si possono riscontrare nell'utilizzo quotidiano (come i consumi delle auto dichiarati dai costruttori...), ma gli SSD sono decisamente più veloci degli HDD in tutti gli ambiti
{zemekis} ha scritto: | ... un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo... | Su questo avrei dei seri dubbi, specialmente su un portatile. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 24 Dic 2016 11:46 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | [...]Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo,[...] |
Sull'aspetto affidabilità, sopratutto su un portatile e non solo, ho seri dubbi anch'io... |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 324
|
Inviato: 25 Dic 2016 16:36 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si trasferiscono *continuamente* file di grosse dimensioni.
Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo, ho una ram da 16 GB e ne ho settati 8 GB a fare da Ramdisk.
Ho anche disabilitato lo swap sul disco.
Il computer è una freccia in ogni condizione d'uso.
Lo scrivo per quelli interessati: fatti, non parole. |
Si vede che gli altri sono tutti stupidi e tu sei l'unico intelligente!
Oppure non hai capito che:
1. Gli SSD non sono tutti uguali (ci sono in giro delle ciofecche)
2. Gli SSd sono molto più veloci soprattutto nella lettura dei files piccoli. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 324
|
Inviato: 25 Dic 2016 16:37 Oggetto: |
|
|
Danielix ha scritto: | Ed esplodono anche questi? |
Dubbio lecito visto che si è appreso che la causa delle esplosioni era l'eccessiva compattezza che non consentiva alla batteria di espandersi. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 324
|
Inviato: 25 Dic 2016 16:38 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | {zemekis} ha scritto: | [...]Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo,[...] |
Sull'aspetto affidabilità, sopratutto su un portatile e non solo, ho seri dubbi anch'io... |
Affidabilità, resistenza agli urti, consumi, tempo di accesso.... Tute cose che Gladiator non conosce. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 25 Dic 2016 19:52 Oggetto: |
|
|
Sarebbe assai gradito che tu mi spiegassi cosa non conosco così poi grazie a te che senza dubbio sai tutto poi lo conoscerei anch'io.
Grazie vac. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 324
|
Inviato: 26 Dic 2016 22:17 Oggetto: |
|
|
@Gladiator:
Misura di prestazioni empirica (con normale copia-incolla): SSD va il doppio.
Misura di prestazioni con programmi specifici: SSD va il doppio
Misura del tempo di Accesso: SSD va almeno 10 volte di più
Misura dei consumi: SSD consuma molto meno aumentando la durata della batteria del portatile o dell'UPS
Robustezza in caso di caduta: SSD resiste.
Al lato pratico: tempo di avvio del sistema operativo e dei programmi molto ridotto
Rumore zero (piacevole mentre guardo i films)
Questo è quello che dicono tutti e che ho riscontrato su SSD di fascia medio-bassa.
Tu invece quali prove hai fatto? |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 27 Dic 2016 10:53 Oggetto: |
|
|
@vac
E' un vero peccato che tu non abbia affatto capito il mio post dove avallavo i seri dubbi espressi da Cesco67 nel suo post precedente al mio e relativo ai giudizi espressi da zemekis in merito alle prestazioni ad affidabilità degli SSD rispetto agli hard disk magnetici.
In definitiva io ritengo che gli SSD siano in tutti gli aspetti - tranne il costo a parità di capacità - assai superiori agli hard disk magnetici e, soprattutto su un portatile, infinitamente meno esposti ai danneggiamenti derivanti da possibili shock meccanici o da caduta anzi direi quasi immuni.
In definitiva, la penso esattamente come te, come sospettavo dopo il tuo post piuttosto spocchioso e senza argomentazioni, dopo che hai espresso correttamente e completamente le tue argomentazioni è apparso evidente che l'idea che abbiamo in merito agli SSD è la medesima. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 324
|
Inviato: 27 Dic 2016 12:41 Oggetto: |
|
|
@Gladiator
Le chiedo infinitamente scusa.
Ho erroneamente indirizzato a te una critica a "{zemekis}" che scriveva "In realtà, l'uso dell'SSD è inutile...." |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 27 Dic 2016 14:32 Oggetto: |
|
|
@vac
Nessun problema, dopo aver riletto la sequenza dei post, ho intuito che forse il mio non era probabilmente chiarissimo e dopo la tua precisazione è apparsa evidente l'incomprensione. |
|
Top |
|
|
|