Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12237
|
Inviato: 14 Feb 2016 19:04 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | o volevi proprio sottolinearne l'ineluttabilità e giustificarlo? |
A prescindere da ciò che pensa Luko (che probabilmente ha le idee confuse) il problema della gente è proprio questo.
Non solo lo giustificano ma in alcuni casi pensano che sia il "male minore".
Se parliamo di sfruttamento minorile nelle aree del sud del mondo, alcuni arrivano a pensare che sia necessario altrimenti morirebbero di fame, come è necessario che un utilitaria venga prodotta in un paese emergente per essere poi acquistata ad un prezzo abordabile da chi ancora può permetterselo. Non capiscono che tutto questo avrà una fine. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 15 Feb 2016 19:13 Oggetto: |
|
|
@Maary79
Francamente non so proprio quale sia l'atteggiamento peggiore fra il giustificarlo e il considerarlo il "male minore".
Sul fatto che questo avrà una fine, purtroppo, ho dei seri dubbi poiché l'andazzo più diffuso di recente non è quello di far crescere ed emancipare i paesi in cui la schiavitù o la semi schiavitù ci sono ancora ma quello di far regredire i paesi in cui i diritti ci sono per avvicinarli sempre di più ai primi. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12237
|
Inviato: 17 Feb 2016 17:55 Oggetto: |
|
|
Arriverà ad una fine quando i paesi emergenti saranno al nostro pari (o noi al loro, o una via di mezzo... ) voglio proprio vederli gli industriali ad andare investire in zone tribali africane, o in zone del medio oriente...ci vorrebbe un bel coraggio!!
Ma probabilmente, prima che ciò avvenga, l'essere umano non sarà più così essenziale, le macchine intelligenti potranno sostituirlo e forse essere migliori, dunque il problema potrebbe non porsi (per l'industriale).
Rimane il problema della gente comune, non sopra la media, che rimarrà senza lavoro. E' per questo che diversi post fa dicevo che è meglio che si procurino una zappa e un pezzetto di terra...non scherzavo...
La politica se ne laverà le mani, dunque a parte azioni terroristiche più o meno organizzate, per chi vorrà stare tranquillo quella sarà la soluzione... |
|
Top |
|
|
Luko Dio maturo
Registrato: 07/05/09 11:35 Messaggi: 1001
|
Inviato: 22 Feb 2016 06:35 Oggetto: |
|
|
Idee confuse proprio no, sono semplicemente realista.
Non vedo perché io debba pagare del personale che non mi serve solo perché economicamente posso permettermelo.
Attuaente siamo in una fase di inversione del trend (vista già negli anni 80/90 quando il Giappone con le varie Toyota, Sony, ma anche la Corea con la Samsung) dove sono le economie emergenti ad acquistare pezzi di vecchie economie (Tata che acquista Land Rover e Jaguar, Lenovo acquista IBM, gli Ilindiani che acquistano Orcelot e le acciaierie di mezzo mondo...).
Tornando a noi, faccio schifo e bla, bla, bla, intanto le cose funzionano così. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12237
|
Inviato: 22 Feb 2016 18:06 Oggetto: |
|
|
Vedi Luko, che fai schifo te lo sei detto da solo, io non mi sarei mai sognata di dirti una cosa del genere. Che non mi piaci, certo, lo posso ammettere, perchè sono una persona sincera, e da persona sincera apprezzo la sincerità che hai avuto nel dire che gli operai, secondo te, sono TUTTI dei "non pensatori", e che non valgono niente....SOLO perchè sono operai. E non è cosa da tutti dirlo apertamente su un forum pubblico.
Non mi piaci a pelle, come in totale altri 2 utenti in questo forum...ma sai il bello? Che tu ti piazzi in pole position!!
La caratteristica che odio in assoluto è proprio quella di chi giudica una persona, valida o no, solo in base al lavoro che svolge o ai soldi che ha.
Tornando al 3d...perdonate l'OT...
Hai ragione...nessun imprenditore metterebbe prima il benessere dei propri dipendenti e poi il suo, la crescita della sua azienda, il proprio guadagno. Su quello non ci piove. Mi sembra ovvio.
Ma pensa se ciò accadesse, se veramente la disoccupazione dovesse aumentare a dismisura...pensi che chi lavora (onestamente e con competenze sopra la media) non avrebbe nulla di perso?
Le tasse aumenterebbero a dismisura, per poter dare il sussidio di disoccupazione (o altro sussidio) a chi non lavora, finchè ne avrà diritto.
Poi pensa a quanta gente in più "che non ha nulla da perdere" che ti troveresti in giro, la delinquenza aumenterebbe immediatamente.
Te ne puoi fregare di chi si suicida o di chi chiede l'elemosina, ma di chi entra nel tuo orticello per derubarti...poi te ne freghi??
Ah, no aspetta...la so la risposta...le cose stanno cosi...è inevitabile...tu sei realista!! |
|
Top |
|
|
Luko Dio maturo
Registrato: 07/05/09 11:35 Messaggi: 1001
|
Inviato: 29 Feb 2016 13:52 Oggetto: |
|
|
Citazione: |
Non mi piaci a pelle, come in totale altri 2 utenti in questo forum...ma sai il bello? Che tu ti piazzi in pole position!! ROTFL |
Anche se nell'era dei social network ciò non corrisponde sempre al vero temo che a nessuno interessi la tua personale simpatia o antipatia nei miei confronti. Non aggiunge nulla alla discussione ed infiamma gli animi.
Citazione: | Hai ragione...nessun imprenditore metterebbe prima il benessere dei propri dipendenti e poi il suo, la crescita della sua azienda, il proprio guadagno. Su quello non ci piove. Mi sembra ovvio. |
Si parlava proprio di questo. Qualcuno in questa discussione ha preteso che gli imprenditori pagassero i dipendenti per (esempio) 8 ore anche se grazie all'evoluzione tecnologica essi stessi vengono impiegati solo per 4.
Citazione: | Ma pensa se ciò accadesse, se veramente la disoccupazione dovesse aumentare a dismisura...pensi che chi lavora (onestamente e con competenze sopra la media) non avrebbe nulla di perso?
Le tasse aumenterebbero a dismisura, per poter dare il sussidio di disoccupazione (o altro sussidio) a chi non lavora, finchè ne avrà diritto.
Poi pensa a quanta gente in più "che non ha nulla da perdere" che ti troveresti in giro, la delinquenza aumenterebbe immediatamente.
Te ne puoi fregare di chi si suicida o di chi chiede l'elemosina, ma di chi entra nel tuo orticello per derubarti...poi te ne freghi?? |
Con buona pace per Eco grazie ad Internet tutti possono dire la propria su ogni argomento, anche una persona che evidentemente non ha alcuna nozione di economia (o almeno questo traspare dal tuo messaggio). Non vedo l'ora di scrivere un post sulle onde gravitazionali o sul kabuki.
Si innova e si sostituisce la macchina all'uomo solo finchè è economicamente conveniente farlo. Nello scenario apocalittico da te descritto le imprese non avrebbero utili (nessuno ha lavoro ed quindi il potere d'acquisto si riduce) pertanto non potrebbero investire in ammortamenti.
Con una modernizzazione graduale gli operai addetti alla catena di montaggio ( sono lavori ripetitivi ed alienanti, è meglio che se ne occupi un robot) verranno in parte riallocati a nuove mansioni (e di certo si investirà su di loro per poterli formare) ed in parte, probabilmente, licenziati (ma non vedo perchè dovrei tenere un operaio che si rifiuta di adoperare un computer nel 2016 o più semplicemente un operaio di cui non ho bisogno).
Come al solito si alzerà l'asticella della specializzazione, nulla è cambiato dai tempi della Ford.
Qual è la tua alternativa a questo sistema? |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12237
|
Inviato: 29 Feb 2016 18:09 Oggetto: |
|
|
Luko ha scritto: | Qualcuno in questa discussione ha preteso che gli imprenditori pagassero i dipendenti per (esempio) 8 ore anche se grazie all'evoluzione tecnologica essi stessi vengono impiegati solo per 4. |
Chi l'ha detto, io no di sicuro.
Io penso, che l'imprenditore in questo caso debba ritrovarsi un risparmo nel costo del lavoratore, e che piuttosto si debba intervenire sulla tassazione del costo del lavoro. Sarebbe una via di mezzo, per accontentare lavoratore e imprenditore.
Luko ha scritto: | Con una modernizzazione graduale gli operai addetti alla catena di montaggio ( sono lavori ripetitivi ed alienanti, è meglio che se ne occupi un robot) verranno in parte riallocati a nuove mansioni (e di certo si investirà su di loro per poterli formare) ed in parte, probabilmente, licenziati (ma non vedo perchè dovrei tenere un operaio che si rifiuta di adoperare un computer nel 2016 o più semplicemente un operaio di cui non ho bisogno). |
Questo è un ragionamento sensato e facilmente condivisibile. Il problema però rimangono i "licenziati", che andranno rilocati altrove e formati per fare altro. Certo non è un problema dell'imprenditore, piuttosto lo sarà dello Stato, o degli Stati.
Logico che chi non vorrà aggiornarsi non ha scusanti.
A volte però, alcune grandi aziende sono andate a batter cassa dallo Stato, per avere agevolazioni fiscali, contributi, finanziamenti, pena i licenziamenti...che poi con il tempo sono arrivati lo stesso, e nel frattempo i soldi nelle casse dello Stato non sono più tornati.
Luko ha scritto: | Qual è la tua alternativa a questo sistema? |
Solare? Operativo?
Torno seria...un'alternativa non c'è, ci saranno sempre i super ricchi, il ceto medio e i poveri.
Solo che a differenza di tempi migliori i poveri saranno sempre più numerosi (nulla di apocalittico, solo realismo, causa ed effetto lo chiamo io)...dovrà essere lo Stato, o gli Stati a trovare una soluzione. Ad esempio, si potrebbe cominciare a fare una campagna di sensibilizzazione riguardo il controllo delle nascite.
Per il resto dovrei mettermi a parlare di politica di nuovo e dire cose che ho già detto e ridetto... |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|