Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Fa le foto in stazione e finisce una notte in cella
Un giornalista di Rovigo fermato tutta la notte a Venezia per aver scattato foto alla stazione ferroviaria.


 

 

Segnala un refuso

[{Jaco}]

--> Questo divieto deriva da un Regio Decreto dell’11 luglio 1941 deciso dal Re Vittorio Emanuele III su consiglio del Duce
il 15 giugno 1990 è stata emanata una circolare (REM 90) dalla Direzione Generale delle Ferrovie dello Stato che “disciplina il comportamento in ambito ferroviario per quel che riguarda le riprese fotografiche. e riprese sono sempre consentite a patto che si rispettino queste regole:


a) che si scatti a mano libera, senza l'ausilio di cavalletti o monopiede;
b) che si scatti in zone normalmente accessibili al pubblico: atrio passeggeri, banchine, sale d'aspetto, sottopassaggi, biglietteria, ecc.;
c) che scattando, non si impegni il personale delle Ferrovie né gli si impedisca di svolgere il proprio lavoro.


il 15 marzo 2010 viene emanato il DECRETO LEGISLATIVO n. 66, che prevede l'abrogazione di alcuni atti normativi primari, tra i quali c'è appunto, il regio decreto

[Zeus]

Poche balle, lo hanno messo dentro perché ha fotografato i poliziotti. La stazione era una scusa.

[Pier Luigi Tolardo]

In effetti esiste anche un divieto di fotografare operazioni di polizia, agenti e mezzi della polizia, salvo autorizzazione della Polizia stessa. E' vero che però' qui si tratta di un giornalista che stava esercitando il diritto di cronaca, avrebbe potuto poi utilmente evitare che si notassero i connotati fisici degli agenti prima di pubblicare la foto. In seguito alla comparsa di molti articoli sul fatto la Polizia ha ritenuto di dare la propria versione dei fatti e cioè' che il giornalista avrebbe detto il falso ed è' stato fermato in seguito a reati, non ancora però' specificati chiaramente.

[{Gigi}]

In rete si trovano tante leggi e norme abrogate. Qui link hanno fatto un sunto documentato, e aggiornato sulla possibilità di fare foto nelle stazioni.

[colemar]

[stefanomnn]

hanno fatto bene ad arrestarlo:
chi non rispetta le regole va punito.
Quindi, nel momento in cui ha disobbedito al poliziotto deve accettare le conseguenze del suo gesto.

[colemar]

[{inqbo}]

tutta la legislazione e la costituzione stessa ( che, ricordiamolo è CONSEGUENTE rispetto alle leggi...) trasudano di questo preconcetto.
Il cittadino è servo, lo stato è monarca e i suoi sgherri possono fare come gli pare, impunibili.
A Nottingham un bel giorno cominciarono a volar le frecce.
Forse sarebbe il caso che insegnassero per prima cosa ai poliziotti ( ma anche agli statali) che essi svolgono e sono al servizio della cittadinanza, e non il suo contrario.
Credo che la maggioranza degli agenti sia 'perbene' ma che il contesto in cui si ritrovano lo sia molto meno. Se gli abusi non vengono puniti, e PUBBLICAMENTE, la fiducia nelel istituzioni calerà ancora.
E finirà come a Notthingam, qualche secolo fa.

[{canfe}]

Dovevano arrestare ANCHE il poliziotto. Il reato si è consumato alla prima foto e doveva agire, non discrezionalmente, imporgli di smettere. E' da questo presunto potere di poter applicare o no la Legge che derivano poi tanti abusi.

[{Alessio}]

Io non la vedo così tragica. La regola esiste.... ed essendo antiquata viene probabilmente applicata in maniera molto superficiale. Io di foto alla mia ragazza in stazione ne ho fatte e nessuno ha detto niente. Ma riprendere la folla probabilmente è un pelo oltre il limite, aggiungici l'ignorare (volutamente o per distrazione) il poliziotto che ti fa segno di smettere ed è facile vedere come la cosa possa essere degenerata. Francamente la lamentela di essere stato afferrato duramente mi porta a ritenere che quando il pula si è avvicinato a ordinargli di smettere, il giornalista l'ha presa male e hanno litigato o quasi. Comunque, nessun dramma o "stato di polizia come alcuni hanno detto". E poi, non so voi, ma a me mi hanno educato dicendo che se un pula ti ordina qualcosa non irragionevole la fai senza tante storie... magari poi chiedendo spiegazioni o informandoti per la prossima volta. Essenò diventa il caos ogni volta, dai.

[gomez]

[merlin]

Quel che manca in Italia non è il buon senso e nemmeno un decente aggiornamento delle leggi, spesso per altro vessatorie; ma non nel senso risultante dell'articolo o dai commenti.
Il divieto di fotografare stazioni e divise nasceva da esigenze di sicurezza quando si trattava di obiettivi sensibili; se e quanto ancor oggi posano rivelersi "sensibili" dovrebbe essere lasciato al prudente apprezzamento di chi esercita l'ordine pubblico e, per chi non gli piace, alla valutazione del giudice.
Quel che manca quindi è proprio un magistrato che sieda in permanenza e giudichi lì per lì, in fatto e in diritto, senza tante ciance e distinguo si chi ha o vrebbe ragione e perché. E una legislazione che finalmente concenta a qualsiasi cittadino di pretendere immediatamente le generalità e numero di matricola delle "divise" che ritiene abbiano violato is suoi diritti costituzionali.