Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Metà dei Pc aziendali rifiuta di passare a XP
A quattro anni dalla sua introduzione, Windows XP non riesce a scalzare 2000. Dubbi per Longhorn.

[Dario]

Io ho un portatile con xp ed un vecchio desktop con un celeron 540 mhz con w2000. Ebbene, alla prossima formattazione mettero' w2000 anche sul portatile (ovviamente con un bel dual boot con una qualche distro linux!) :-)

[stever]

a cambiare il mio w2000 sul mio pc p3 1000 Mhz ma poi quando ho fatto l'aggiornamento a win XP SP2(aggiornamento, non prima installazione... quindi teoricamente una situazione meno ottimale) ora il pc va meglio...addirittura piu' veloce...ero scettico, ma...

[Pincopallino]

Il "vero" nome di Win2K è NT5.0, quello di XP è NT5.1. Questa dovrebbe dirla lunga sulle reali differenze fra i due.
Vi è poi un altro fattore che spiega la riluttanza a cambiare OS in ambiente aziendale. I "nuovi nati" (XP, ma soprattutto Longhorn) si caratterizzano per innovazioni ludiche (soprattutto multimediali), ma cos'hanno di realmente nuovo per qualcuno che usa il PC per lavoro?

[Francesco]

a cambiare il mio w98 sul mio pc p60 (con errore)
60Mhz (1/16 di 1000Mhz), ma poi, quando ho fatto
l'aggiornamento a lin slackware 10.0(cestinando
tutta la lozza ms...quindi praticamente una
situazione ottimale) ora il pc va come una
lippa...addirittura fa da server...ero scettico,
ma...ho aperto gli occhi e mi sono ricordato cosa
voglia dire GIGAHERTZ e cosa voglia dire MEGAHERTZ

[daniela]

Premesso che in produzione ci sono macchine che giocoforza devono restare obsolete (per ragioni di compatibilita' all'indietro e di necessita' di affidabilita' "seria" di vecchi applicativi), mi chiedo come sia stata fatta questa ridicola statistica.... forse calcolando il numero di licenze acquistate???!! A proposito e' interessante che in una posizione tutto sommato antimicrosoft, l'autore dell'articolo se la prenda con l'unico sistema operativo che microsoft abbia mai scritto........... perche' xp, con tutte le sue magagne, e' un sistema operativo, cosa mai riuscita prima a M$ (salvo l'aborto di WNT per chi doveva fare solo del networking). Ah, Apple ha deciso di cambiare strada riguardo all'hardware, non so se lo avete sentito dire.....

[Andrea]

Bisogna innanzitutto ribadire che le aziende,vanno sempre alla ricerca di software che offra grande stabilità e sicurezza senza però dimenticare la manutenzione:(mi riferisco principalmente a continui aggiornamentie,e in questo ambito la Microsoft ha sicuramente il primato).
Il perchè le aziende non migrino verso il nuovo SO della Microsoft va sicuramente cercato nel fatto che si trovano sicuri e fidati dal SO che usano attualmente.Forse anche perchè si sente parlare sempre di più delle varie falle che presenta l'Xp software della Microsoft.
Per quanto riguarda la migrazione al nuovo sistema operativo,non condidvido per nulla l'idea secondo cui la Microsoft non debba più fornire alcun tipo di supporto e di aggiornamneti(questo è quasi un obbligo dalla casa Microsoft).
Ultima conseguenza per la sempre meno diffusione del nuovo SO Microsoft è anche perchè nel settore aziendale si preferisce usare Linux in quanto a termini di prestazioni e di sicurezza è certamente molto più in avanti rispetto alla Microsoft.

[Ospite]

Provati ed utilizzati entrambi per 1 anno buono.
2K una volta sola m'ha fatto una schermata blu perchè l'hardware vecchio (PII400) era arrivato alla fine
Xp puntualmente che qualche programma combina qualcosa che non gli va a genio (tipo prendersi più ram di quanta il sistema gli concede) giù schermo blu e tanti saluti (e per non rovinare il sistema dice, no infatti rovina a me a forza di travasi di bile).
Se non fosse che entrambi i sistimi li ho utilizzati a livello domestico sarei già tornato al 2K di corsa. Meglio due programmi in meno che girano che forzose compatilità che poi fanno solo danni

[Flavio]

Non bisogna confondere i "prodotti migliori" con i "prodotti nuovi".

Non sarebbe meglio per tutti se un produttore (in questo caso MS) invece di inventarsi nuovi prodotti con nuovi problemi, si concentrasse sul miglioramento e, quindi, sull' assistenza per quanto già esistente sul mercato?

La maggior parte degli "uffici" in cui esiste un computer questo viene utilizzato per scrivere lettere e fatture che erano già realizzate 15 anni fa usando un 386.
Ed i risultati ottenuti oggi non sono molto dissimili da quelli di allora...

Perchè questa ostinazione a "voler l'ultimo modello"?

Perchè non cominciamo ad ostinarci a volere il modello migliore, anche se è quello di 10 anni fa?

[Ospite]

Ecco perchè...
Mi ricordo ancora la manica di str...ate che hanno fatto girare intorno al bug del millennio (ci mancava poco che dicessero che tutti i pc prodotti fino a quel momento fossero basati sulla stessa tecnologia di un C64) mentre intanto il mio vecchio 486 con il Dos 7 funzia ancora benissimo, altro che blocchi e perdite di dati e lo stesso vale per quel IBM XT trovato in Inghilterra.
Purtroppo è tutto un mercato marcio...

[Alessandra]

Lavorando in proprio, posso solo dire che win2k me lo tengo ben stretto! Ho fatto l'upgrade da win98 con win2k acquistando uno degli ultimi in circolazione, con uno degli ultimi office2k in circolazione, apposta per evitare Xp che era appena stato lanciato, per il principio 'andate avanti voi che mi vien da ridere'... e sono contenta d'averlo fatto! Va benissimo, il pc è veloce, non ho problemi... perchè mai dovrei regalare *altri* soldi a zio billygator?

[Skorpion]

la ricerca la fatto solo nei client e non nei server.... spero

[xfly]

anche io mi chiedo quanto vale la statistica? io non la volevo qella licenza di XP, ma sono stato violentato da MS! maledetti!!
sul mio pc gira solo linux.

[Gregorio]

Tutto questo semplicemente per dire che " XP FA SCHIFO " ! eheheh

[Gabriele]

Ho fatto per un certo tempo il tecnico informatico.
Per uso ufficio, secondo me, è molto meglio Win 2000 di Win XP.
Secondo la mia esperienza, il 2000 è molto più stabile e da meno problemi.

[Carlo Botner]

Era ora che qualcuno lo dicesse chiaro, dato che si sa. Io devo ancora vedere un pugno di fondati motivi per migrare da 2k a XP. Se Microsoft userà il ricatto del "non te lo aggiorno più" è la volta che le molte decine di macchine che seguo passeranno a Linux e Mac.

[Fitz Geraldo]

figuratevi questo scenario standard:

nel 1996 nella PMI "x" non c'erano PC, ce n'era uno.
da quel momento sono stati acquistati gradualmente circa 20 pc.
il personale informatico in quanto tale, non esiste, non è concepito, non è accettato, è una perdita di tempo.

se ci aggiungi che il povero sfigato che deve fare "di secondo mestiere e velocemente senza rompere" il sysadmin si ritrova con 20 macchine di cui fare ogni tanto la manutenzione, immagina quanto vuol avere a che fare con la PRODUCT ACTIVATION KEY, con il legame questo-software=questa-macchina ... ma col cavolo!

se questa macchina muore il software lo vorrà installare di nuovo.

cosa che linux ti permette, ovviamente ... ma sarà lunga cambiare.

il problema è essenzialmente questo: o mi permetti di slegare il software dalla macchina ... oppure se la tua policy prevede che con l'acquisto di una macchina con sw oem il rivenditore mi DEVE appiccicare il bollino ecc ecc ... allora il manutentore preferisce non acquistare macchine con il software e arrangiarsi con l'ultimo miglior software a disposizione.

xp ti controlla troppo. in ambito aziendale è una ULTERIORE rottura.

stanno lucchettando troppo la roba, hanno davvero rotto; per fortuna qualcuno ti avverte che SBS/SMS funziona solo con roba recente ... altrimenti sai il casino

[Rosario]

Caro Paolo Attivissimo molta gente è ancora legata a Win2k perchè non vuole assolutamente cambiare il parco macchine , visto che win2k è ancora valido lo spremono ancora un pò.

[Francesco]

Mi sembra che le statistiche riportate siano mancanti di un dato importante:
il DOS.
Nella mia attività di consulente per la telefonia professionale nel 90% degli studi dove entro trovo i gestionali ancora rigorosamente in DOS.
Computer anche abastanza recenti sui quali gira il gestionale che, funzionando benissimo ormai da anni, viene mantenuto con cura ed affetto, quasi coccolato.
Le segretarie che lo usano ormai da anni vedono con terrore ogni eventuale combiamento.
In effetti i programmi funzionano benissimo perché cambiarli?

[SteveR]

Se la maggior parte degli utenti-ufficio ha Win2K è solo perchè c'è la crisi e nessuno puo' permettersi di cambiare macchina cosi' spesso(dove dentro oggi troverebbe giocoforza in Win Xp SBE). Chi compra oggigiorno i sist.operativi "sfusi" ? (ovvero non SBE, precaricati), chi compra gli aggiornamenti ?
Crisi, crisi, crisi....(e anche un pò meno di prosciutto negli ochhi oltre che nello stomaco)
ps:
Ma la statistica poi sarà vera ? leggendo le statistiche al mio sito amatoriale di viaggi durante le "ore ufficio" leggo: visite per sistema operativo:
W XP 58,5 %
W 2000 24,5 %
Windows 98 11,27
Windows ME 2,53
Mac OS 1,77
Windows NT 1,13
Linux 0,26
Windows 95 0,26
Windows 2003 0,23