Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{Sorie} Ospite
|
Inviato: 28 Giu 2013 18:21 Oggetto: |
|
|
Beh, questo si sa perfettamente da anni; è un po' la scoperta dell'acqua calda...
...e ancora non è stata "scoperta" l'altra acqua calda: che la banda reale delle connessioni Internet wireless è una frazione di quella pubblicizzata.
Quanto alla velocità minima garantita, inferiore alla vecchia PSTN analogica, è una presa per i fondelli incredibile: spesso non si riesce neanche a scaricare il sito, per via dei banner, dei redirect, dei flash ecc.
La banda minima garantita non dovrebbe essere basata su un numero, ma su una funzione: dovrebbe essere la banda minima necessaria per navigare in Internet (senza contare i download ovviamente) senza subire rallentamenti apprezzabili e per un tempo limitato, passato il quale scatta la sanzione AUTOMATICA per il fornitore sotto forma di agevolazione per i clienti interessati; questa sarebbe serietà!
Come sarebbe serio che la banda wireless potesse essere usata per intero; sono rimasto allibito quando ho letto una proposta Vodafone in cui si parlava di "corretto uso della banda", intendendo che chiunque la usasse per intero sarebbe stato limitato per alcune ore.
Come l'ADSL, anche il potere è asimmetrico, e i provider possono fare il bello e il cattivo tempo, lucrando a più non posso sui clienti, ormai costretti a dotarsi di connessione Internet per non essere tagliati fuori dal consorzio "civile".
Succederà come per le assicurazioni: si sarà obbligati ad avere una connessione Internet e i provider oligopolisti chiederanno il massimo per fornire il minimo con astrusi bonus/malus; le scuse utilizzabili sono numerosissime e tutte valide, se non si tiene conto dell'etica... |
|
Top |
|
|
{Toni} Ospite
|
Inviato: 28 Giu 2013 20:15 Oggetto: |
|
|
Lo sapevamo già che è larga. Infatti, per quanto è larga, nel cavo non ci passa. |
|
Top |
|
|
spacexplorer Dio minore
Registrato: 08/10/09 10:22 Messaggi: 610
|
Inviato: 29 Giu 2013 11:34 Oggetto: |
|
|
Ovviamente non ho dati statistici, solo osservazione diretta nei luoghi che
bazzico; ad oggi quel che vedo è:
* periferie, se l'ADSL c'è è "oscena" per tutti gli op.
* centro città, la rete rame è spesso sovraccarica, Fastweb su FO però
mantiene le promesse con alcune note [1]
Francia:
* Free 100/50 in FO sinora vedo che mantiene ciò che promette
* Orange 200/50 in FO, idem come sopra
Ad ogni modo sarebbe carino un confronto con altri paesi extra-UE, di
questi tempi non guasta ricordare che nonostante tutti i tentativi che
ci auto-infliggiamo e facciamo infliggere siamo l'unione di Stati più
avanzati al mondo, col miglior tenore di vita medio e la miglio
produzione tecnologica. Probabilmente si inizierebbe a cambiare alcune
cose...
[1]
* la connessione 10/10 è half duplex pertanto se si uppa a 5Mb/sec non
si scarica a più di 5Mb/sec, la banda è 10Mb/sec IN TOTALE, "divisa"
tra upload e dowload.
* su Windows, non so perché, ma gli stessi file "grossi" scaricati con
lo stesso "ferro" (computer) vengono scaricati a velocità MOLTO
inferiori a QUALSIASI *nix che abbia provato (GNU/Linux, {Free,Open,
Net}BSD, OpenSolaris/IllumOS)... |
|
Top |
|
|
Zeus News Ospite
|
Inviato: 04 Lug 2013 14:30 Oggetto: |
|
|
Europa, la banda larga è troppo lenta. Pessima figura delle ADSL: gli utenti ottengono meno di ciò per cui pagano. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|