Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Il mostro a due teste che ucciderà Linux
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Linux
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 16 Lug 2005 23:00    Oggetto: Il mostro a due teste che ucciderà Linux Rispondi citando

Commenti all'articolo Il mostro a due teste che ucciderà Linux
Dopo il matrimonio con Intel, i seguaci di Apple predicono al pinguino un futuro gramo.
Top
Francesco
Ospite





MessaggioInviato: 18 Lug 2005 17:17    Oggetto: Non mi convince Rispondi citando

Mi sembra che un po' qua e un po' la venga ammessa una piccola sconfitta....
Top
Ospite






MessaggioInviato: 18 Lug 2005 18:12    Oggetto: Rispondi citando

scusate ma perchè dovrei cambiare linux se ho quello che mi serve gratis e soprattutto libero?
capisco una migrazione da win a mac ma da linux a mac non vedo il perchè di una migrazione di massa.
Top
Ospite






MessaggioInviato: 18 Lug 2005 21:33    Oggetto: infatti! Rispondi citando

Secondo me si potrà utilizzare prima o poi linux sul mini-mac (stabilissimo in quanto ad hardware)... SLURP! Già me lo vedo... un pinguino finalmente libero da problemi di driver (i MAC e quindi i mini-mac sono tutti uguali!) e stabilissimo anche grazie all'hw!!!!!!!!! SLUUUUUUUUUURP!!!!!
Top
Kijio
Ospite





MessaggioInviato: 19 Lug 2005 08:04    Oggetto: mmm siamo sicuri ? Rispondi citando

dal testo:
> Si avrebbe il meglio dei due mondi (la sicurezza e la stabilità di un sistema Unix e la quantità sterminata di applicazioni per Win) sullo stesso PC.

eeeeee ?
stabilita' e sicurezza nei mac? ne piu' ne meno che in linux ??...mica tanto!!! tenuto poi conto che non ci posso spippolare ed avere i log che piu' mi aggradano (solo per fare un esempio).. lasciamo stare ....

la quantità sterminata di applicazioni per Win) sullo stesso PC ????????
Autore .. controlla bene quanti software ci sono su sourceforce e su freshmeat .. tanto per citare i piu' famosi centri di ditribuzione software opensource ...
l'unica cosa da dire a favore di windows e' che purtroppo non vengono sviluppati software prefessionale specialistico per linux .. unica grande pecca (vedasi applicazioni medico-chimico-scientifiche ed architettoniche-cad-cam) .... ma se si trattta di programmazione, gestione macchine/processi linux e' attualmente insuperabile, cosi' come per l'ufficio openoffice e' di gran lunga migliore, per prezzo/prestazioni, rispetto a qualsiasi software proprietario per winzoz/melabucata (ovviamente IMHO)
Top
Giordano
Ospite





MessaggioInviato: 19 Lug 2005 10:08    Oggetto: ci sono scritte un po' troppe cazzate.. Rispondi citando

Ma chi ti ha detto che hi usa un mac la pensi come tu hai descritto sopra?
Ci sara' se per questo la possibilita' di far girare in maniera nativa, OS X, Windows e Linux...
Chi ha abbracciato Mac non la pensa necessariamente in maniera diversa, a me personalmente piace l'hardware fatto come si deve..
Leggo sempre volentieri Zeus News, ma questo articolo mi ha un po' deluso, per la superficialita' con cui viene trattato l'argomento, e per tutti i luoghi comuni che vi leggo...
Top
Ospite






MessaggioInviato: 19 Lug 2005 10:15    Oggetto: Prontooooo? Rispondi citando

La crescita di Linux sul desktop? Ma de che? Forse non ti sei accorto che Linux sul desktop è già morto, anzi, non è mai nato.
Top
Michele Bottari
Ospite





MessaggioInviato: 19 Lug 2005 10:39    Oggetto: Per Giordano e "Prontooooo" Rispondi citando

Per Prontoooo:
Personalmente, sono utente Linux desktop, e mi risulta che siamo milioni.

Per Giordano:
Anche a me piace l'hardware fatto come si deve, per questo uso un iBook. Con Linux.
Se non sei convinto che Apple e Intel non costituiscano una minaccia per Linux, la pensi esattamente come me, e come, spero, la maggioranza degli utenti Apple.
Top
pico
Ospite





MessaggioInviato: 19 Lug 2005 10:59    Oggetto: eheheh Rispondi citando

@[6]:
cosa c'è, non sei riuscito a far partire knoppix?
Top
Ospite






MessaggioInviato: 20 Lug 2005 07:26    Oggetto: Se sul serio prendesse piede Rispondi citando

il dual boot IMHO chi rischia di più sono i produttori di software per MAC,il mercato dei giochi tanto per citarne uno sparirebbe all'istante. Restano poi da vedere i prezzi di commercializzazione dei Mactel, a questo punto tanti giochi di marketing vengono male,se un Mac a parità di hardware venisse a costare 400-500€ di meno chi deve preoccuparsi è Apple.
Un'ultima considerazione conosco molti che hanno piallato OSX per installarci una distro linux...
Top
Sync
Ospite





MessaggioInviato: 20 Lug 2005 08:32    Oggetto: Non scoppierà nessuna mania, anzi... Rispondi citando

Personalmente utilizzo windows xp e linux, e a volte, anche il Mac, per motivi di lavoro.
L'unico motivo per cui apprezzavo il Mac, era proprio per l'originalità e la stabilità dell'hardware, basata su architetture diverse da quelle dei normali notebook.
Ora, dopo l'alleanza con Intel (grande scelta..... visti i risultati degli ultimi 2 anni!), i mac diventeranno sempre più notebookizzati, e almeno per ciò che mi riguarda, perderanno una parte di quel "fascino" che li caratterizza come vera alternativa ai normali notebook. A quel punto, tanto vale orientarsi su questi ultimi, molto più economici, ed egualmente potenti e funzionali, a meno che non si necessiti di utilizzare il sistema operativo proprietario, MacOSx.
Anche se personalmente, non ho la minima necessità, nè la minima intenzione, di acquistare un Mac (non me ne vogliano i Macsostenitori! :-))
Top
webexplorer
Ospite





MessaggioInviato: 20 Lug 2005 11:54    Oggetto: Il Mac e MS Window? Rispondi citando

Io uso FreeBSD (workstation), Debian GNU/Linux (laptop), Irix (workstation x CATIA) recentemente ProEngeneer è stato portato in ambiente GNU e CATIA lo seguirà a breve... Domanda: che me ne faccio di altri OS?

Allora: MS Window *non* è usabile per scopi lavorativi che vadano oltre l'office automation, va bene per giocare (ma ogni tanto in LANParty di UT si sentono bestemmie di utenti Win il cui OS è andato in freeze...) e basta,

Il mac è una FreeBSD con un'interfaccia grafica rifinita e bon (è possibile installare SW Mac su FreeBSD pur di avere, per ora, HW mac).

Scenari lavorativi:

Ufficio: FreeBSD/Debian GNU/Linux costo del solo HW e del sistemista
SW: OO, LaTeX, inkscape, dia, gimp ecc.

CAD/CAM: GNU/Linux
sw: ProE (a breve CATIA) che insieme ad unigraphics sono gli unici CAD professionali esitenti!

Elettronica ecc. geda, electric, pcb eagle ecc.

Fluidodinamica: GNU/Linux/UNIX
sw: tonnellate!

Matematica simbolica: maxima (UNIX), axiom, yacas...

Matematica numerica: MatLab, scilab, pari/gp, octave, magnus, {python,perl}numeric ecc.

Giochi: GNU/Linux (UT, CS ecc.)

Programmazione: UNIX... C'è il meglio del SW di sviluppo

Cartografia/Dysaster prevenction: i più potenti SW GIS sono UNIX e tra questi GRASS e OS!

Simulazione: fatevi un giro alla più vicina uni. e vedete cosa usano...

Per concludere questa sfila (se no mi uccidete ;-))

HW: testato in prima persona SGI O2 workstation (mips 620 Mhz, 6Gb ram quad WUSCSi 73Gb) contro worcstation quad p Xenon EMT64 3.0 Ghz, 4 Gb ram, 2xWUSCSI 140Gb compilazione di un prog fortran:

O2: real: 1h 22' 36"
Xeno: real: 3h 12' 36" !!!!!!

C'è altro da aggiungere? Intel e tutte le architetture CISC si sono dimostrate oggi non poi tanto economiche, assetate di energia e sopratutto poco potenti! Faccio notare infatti che una CPU a 3.6Ghz con un BUS a 800Mhz resta idle per il 90% del tempo... Bello vero?
Top
Pietro
Ospite





MessaggioInviato: 20 Lug 2005 15:53    Oggetto: Rispondi citando

Io non ho capito un tubo o quasi.
Top
storm
Ospite





MessaggioInviato: 20 Lug 2005 16:14    Oggetto: ma per piacere... Rispondi citando

se qualche macuser è così idiota da volere la fine di linux e dell'open source è soltanto un idiota, per favore non mi mischiate con gente simile

già adesso linux funziona sia su x86 che su powerPc per favore qualcuno mi spieghi cosa cambierà una volta che la apple userà l'x86...

se avessi voluto windows sul mio computer avrei comprato un computer con su windows! se non l'ho fatto non capisco perchè improvvisamente dovrei mettercelo adesso

queste a me sembrano lotte fomentate da qualcun'altro che vorrebbe la fine sia di linux che del mac
Top
Altrove
Ospite





MessaggioInviato: 20 Lug 2005 21:46    Oggetto: Ma va là ... Rispondi citando

Secondo me non cambierà nulla. Ma proprio nulla.
Chi ama il Mac, seguiterà a usare i prodotti Apple.
Tanto, anche se gli cambiano hardware e software neanche se ne accorgono: l' importante è avere la mela attaccata al PC.
Gli utenti linux proseguiranno sulla loro strada: che vuole sviluppare si diverte un sacco con linux.
Gli altri tutti su Win: tanto più che è l' unico ambiente dove puoi giocare veramente, lavorare con un pò di tutto, e avere hardware economico che funziona senza impazzimenti ( secondo me, per tanta roba eco, il testing lo fanno SOLO con Win ).
Con buona pace dei Guru informatici che NON CI PRENDONO MAI.....
Top
storm
Ospite





MessaggioInviato: 20 Lug 2005 22:50    Oggetto: e meno male che siamo noi mac user Rispondi citando

ad essere fanatici

"Chi ama il Mac, seguiterà a usare i prodotti Apple.
Tanto, anche se gli cambiano hardware e software neanche se ne accorgono: l' importante è avere la mela attaccata al PC."

eviterò di postare ancora per non scatenare l'ennesimo inutile flame ma veramente adesso basta con queste dichiarazioni che chiamare superficiali è un eufemismo

15 anni che mi sento dire ste cose solo perchè preferisco un computer piuttosto di un altro adesso ne ho veramente le p...e piene
Top
lupo
Ospite





MessaggioInviato: 20 Lug 2005 23:00    Oggetto: Ero un utente linux ora sono un utente mac Rispondi citando

Io personalmente uso un ibook e devo dire che macosx e' uno unix a tutti gli effetti: e' stabile finora ho spento il portatile solo per cambiare il driver del trackpad, il kernel e' open source, e ci girano praticamente tutte le applicazioni che girano in linux. Inoltre ha alcune feature aggiuntive fantastiche come spotlight (ovvero il caro vecchio beFS) e la facilita' di utilizzo che qualsiasi altro sitstema si sogna lontanamente.
Infine ci sono i log e tutto quello che si trova in linux.
Linux continuo a tenerlo installato sul server della mia rete utilizzo per cui e' fantastico ma l'interfaccia che sono riusciti a mettere su BDS gli ingegneri della Apple e' veramente sbalorditiva
CIAO
Top
FDG
Ospite





MessaggioInviato: 21 Lug 2005 11:42    Oggetto: Linux desktop? Solo per pochi! Rispondi citando

Linux desktop non è morto ne morirà mai e ci sarà sempre un certo numero di persone che continueranno ad usarlo. Ciò nonostante credo che, per quanto siano milioni, gli appassionati che usano linux rimarranno una comunità ristretta.

Un linux desktop, per quel che s'è visto ora, non è ciò che l'utente vuole. L'utente non vuole perdere tempo d'appresso alle dipendenze tra le librerie richieste dagli RPM per sentirsi più libero; questo ha senso per un sistemista che vuole qualcosa che lo supporti nelle sue attività, salvo intervenire nel momento in cui questo strumento raggiunga i suoi limiti. Insomma, l'utente non può accettare i criteri sistemistici alla base di scelte fondamentali nel disegno dei sistemi linux che poco hanno a che fare con le necessità di un normale utente non amministratore. Lo stesso utente non può accettare che esistano N interfacce incoerenti. Ancora nel 2005 c'è un certo rischio che un banale copia e incolla non sia possibile perché due applicazioni si parlino tra loro... e parlo di testo, lasciamo perdere altri tipi di dato. E che dire del fatto che il window manager e il toolkit siano due cose separate? Certo, voi direte, per libertà di scelta... scelta che comporta l'impossibilità da parte del toolkit di controllare realmente il window manager, cosa che limita le possibilità dell'interfaccia, cioè di un elemento fondamentale dell'interazione tra uomo e macchina.

Io so che a dire queste cose a degli evangelisti linux si corre il rischio di essere sommerso dalle critiche. Ma lo faccio perché nonostante le mie simpatie per il pinguino sono cosciente dei suoi limiti in certi campi. Credo pure che difficilmente questi limiti verranno mai superati perché chi si occupa di sviluppare questo "patchwork" (passatemi il termine) non è molto predisposto a rivedere certe scelte. Anzi, costoro si trovano comodi con un sistema fatto in tal modo. Hanno le loro ragioni, ragioni che non voglio contestare. Contesto solo il fato che qualcuno creda che queste ragioni debbano essere accettate anche dalla maggioranza dell'utenza desktop.
Top
Ospite






MessaggioInviato: 21 Lug 2005 12:30    Oggetto: Cosa vuole l'utente desktop ? Rispondi citando

Semplice quello che trova sul pc.Se da domani HP,DELL,ACER o chi viviene in mente installassero solo linux sui pc, l'utente finale vorrebbe solo quello.Per l'amico di sopra ci sono distro come Xandros,Linspire,Novell fatte proprio per l'utente cui ti riferisci tu.Trovo curioso che si dica che l'utente non voglia questo o quello specialmente se è gratis,in realtà l'utente non vuole affogare negli applicativi ma poter scegliere con gradualità ma questo è un altro discorso e le distro più commerciali l'hanno capito da tempo.La storia del cut & past sugli applicativi standard è una leggenda se poi mi vai aprendere applicativi di nicchia può succedere di tutto ma questo succede anche con win.
Top
FDG
Ospite





MessaggioInviato: 21 Lug 2005 13:29    Oggetto: Cosa vuole l'utente desktop ? Rispondi

Non confondente ciò che l'utente si trova ad usare volente o nolente con ciò che vuole veramente.

Purtroppo continuo a vedere che chi parla di linux desktop come qualcosa di concreto non ha le idee chiare su cosa sia in realtà un desktop. L'ostinazione a minimizzare certi problemi, che esistono e si possono quotidianamente riscontrare (certo, chi s'è abituato fa fatica a riconoscere l'esistenza di certe situazioni come anormalità), ne è la riprova.

Se volete farvi un'idea più concreta di ciò che realmente vuole l'utente leggetevi questo thread:
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=3106

Lasciate perdere la collocazione del thread e la scelta particolare fatta, è molto più interessante capire quali siano le caratteristiche dello strumento che hanno privilegiato. Insomma, non mi pare che i termini "facile" e "user friendly" vengano accostati a linux tanto facilmente. Semmai trovate apprezzamenti relativi alla sua potenza, versatilità e stabilità.

Oggi questo tanto agognato sistema operativo open source per desktop non c'è. Chi tenta di proporlo su vasta scala non mi pare abbia molto successo. Certo ci sono ragioni che prescindono dalle caratteristiche proprie del sistema. Secondo me non sono le uniche. E dico pure che si farebbe meglio a lasciare Linux ai compiti che riesce a svolgere meglio. Tral'altro alcuni di questi si avvicinano si all'ambito desktop anche se non vi rientrano a pieno (per esempio si pensi ad un terminale per un numero limitato di applicazioni su cui l'utente ha possibilità di intervento limitate, oppure a dispositivi consumer in cui l'interfaccia è di per se limitata e che quindi non richiede le capacità di un sistema desktop vero e proprio). Ma per il desktop vero e proprio io mi concentrerei su sistemi più promettenti e che sono stati pensati fin dall'inizio come sistemi desktop oriented (es.: Haiku, ex OpenBeOS).
Top
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Linux Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pagina 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi