Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 18 Ott 2012 16:45 Oggetto: Tumore da telefonino, per la Cassazione il legame c'è |
|
|
Leggi l'articolo Tumore da telefonino, per la Cassazione il legame c'è
La Cassazione riconosce come malattia professionale un tumore causato dall'uso eccessivo del telefonino per lavoro.
|
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 18 Ott 2012 17:36 Oggetto: |
|
|
Era ora.. |
|
Top |
|
|
ZaZa1210 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 04/04/11 15:04 Messaggi: 144
|
Inviato: 18 Ott 2012 20:34 Oggetto: |
|
|
Ma....usare l'auricolare? |
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 18 Ott 2012 20:48 Oggetto: |
|
|
Auricolare ok purché non BT, stai lontano dal cellulare il piu possibile e in macchina, treni o gabbie simili è comunque deleterio. O comunque in vivavoce. |
|
Top |
|
|
khambra Mortale adepto
Registrato: 22/01/09 07:50 Messaggi: 35 Residenza: verona
|
Inviato: 18 Ott 2012 21:31 Oggetto: |
|
|
mi dispiace per questo signore poco accorto direi ma temo che se si fosse trattato di un operaio invece che un dirigente oltre a non ottenere nulla l'avrebbe avuto pure maligno |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 19 Ott 2012 01:07 Oggetto: |
|
|
Su altre testate non era un cellulare (usato qualche volta) ma un Cordless, soprattutto di vecchio tipo e non omologato per l'Italia in quanto trasmetteva in Microonde.
Ciao |
|
Top |
|
|
Spinoza Eroe in grazia degli dei
Registrato: 31/01/08 18:27 Messaggi: 120
|
Inviato: 19 Ott 2012 06:49 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Su altre testate non era un cellulare |
A me sembra di leggere "Tumore all’orecchio, la Cassazione accorda la malattia professionale per l’uso del cellulare" e al cordless non si fa che un accenno. |
|
Top |
|
|
{marco bassi} Ospite
|
Inviato: 19 Ott 2012 07:41 Oggetto: |
|
|
Che tristezza; questa magistratura italiana si sostituisce alla comunità scientifica nel determinare indimostrati rapporti causa-effetto. |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 19 Ott 2012 08:35 Oggetto: |
|
|
La Giustizia umana è per ricchi e fa schifo.
Per quella divina aspettiamo di vederla all'opera (mi scappa da ridere).
Giambattista
(fulminato) |
|
Top |
|
|
cisco Dio minore
Registrato: 25/09/08 18:41 Messaggi: 779
|
Inviato: 19 Ott 2012 12:07 Oggetto: |
|
|
Spinoza ha scritto: | Citazione: | Su altre testate non era un cellulare |
A me sembra di leggere "Tumore all’orecchio, la Cassazione accorda la malattia professionale per l’uso del cellulare" e al cordless non si fa che un accenno. |
Basta leggere la sentenza: "...in conseguenza dell'uso lavorativo protratto, per dodici anni e per 5/6 ore al giorno, di telefoni cordless e cellulari all'orecchio sinistro...".
Per cui diciamo che entrambi sono ritenuti responsabili.
Comunque non riesco a capire quanti ancora credano che i cellulari non facciano male.
Tutto dipende però dall'abuso; senza di esso è un normale rischio, come attraversare la strada.
Grazie all'interessante link di mda , si può leggere la sentenza in pdf, veramente interessante.
Letto ciò, posso affermare che i giudici hanno fatto egregiamente il loro lavoro, non c'è dubbio. |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 19 Ott 2012 12:29 Oggetto: |
|
|
Troppa grazia commendatore @cisco
Comunque, per continuare il discorso di @cisco, nella vita non esiste niente che è male o bene ma il suo uso e abuso (o mal-uso o ben-uso) che facciamo di una cosa.
Esempio: Un veleno è un composto che preso troppo uccide ma se preso in piccole quantità diventa una medicina. Una sedia è buona se l'usiamo per sedersi ma diventa cattiva se l'usiamo per rompere la testa di qualcuno. Ecc. Addirittura Dio (di qualunque religione) stesso è vittima di questo, il fanatismo uccide e .il bigottismo è cattiveria mentre l'amore (anche Ateo) rende tutti migliori.
Insomma Coeli mi fa un baffo!
Ciao |
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 20 Ott 2012 11:11 Oggetto: |
|
|
Cisco ha scritto: | Comunque non riesco a capire quanti ancora credano che i cellulari non facciano male |
Mi trovi daccordissimo !
Cisco ha scritto: | Tutto dipende però dall'abuso; senza di esso è un normale rischio, come attraversare la strada. |
Su questo molto meno. Nel senso: sul quantificare la quantità e qualità di incidenza di rischio c'è ancora tanta strada da fare. Pochi anni di utilizzo più o meno assiduo non possono far giurisprudenza dato che per avere una prova scientifica sarà davvero dura: ci sono troppi interessi in ballo. Che ci sia una percentuale più o meno alta di aumento dei tumori è acclarato. Ora dico io, cosa diavolo costa aver avvolto al cellulare un paio di auricolari da utilizzare all'occorrenza, con cavo più lungo possibile (tipo guinsaglio dei cani ) così da mettersi quanto più lontano dalla fonte di emissione e quando si è in macchina o in una qualsiasi gabbia di Faraday, lo si ponga al di fuori?
Spesso quando sono in coda o a bassa velocità lo incastro nei maniglioni della cappotta e faccio passare il cavo auricolari dal finestrino.
Non si azzera completamente l'influenza ma sicuramente non è paragonabile ad avere il cellulare attaccato alla testa. |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 20 Ott 2012 12:07 Oggetto: |
|
|
Mi sembra esagerato per me!
Le onde elettromagnetiche le conosciamo benissimo (dipende anche dal tipo di onde emesse e per questo segnalavo che nell'articolo c'è il cordless che è molto più pericoloso se "non rispetta le omologazioni UE") anche sotto l'aspetto della salute. Adesso è un problema di quantità d'uso, visto che ci sono situazioni per cui sei attaccato troppo spesso!
Notare che poi il giudice si è anche messo una mano sulla coscienza per facilitare le spese mediche del poveraccio.
Per la quantità di tumori poi da solo 70anni abbiamo un aumento dell'inquinamento dell'aria, terra,acqua, cibo, ecc. che è strano per qualsiasi medico ce non siamo già morti tutti!!! Dunque non è solo da indicare il cellulare ma anche vedere altre cause già ben note alla medicina se la gente muore di tumore e altre malattie anche più terribili.
Già c'è chi parla che in un ambiente meno inquinato ci sarebbero il 80% in meno di malattie.
Ciao |
|
Top |
|
|
fuocogreco Dio maturo
Registrato: 26/07/12 05:14 Messaggi: 2227
|
Inviato: 20 Ott 2012 12:58 Oggetto: |
|
|
E' vero , ormai siamo circondati di sostanze potenzialmente cancerogene, quindi bisogna cercare di salvare il salvabile : la ricerca deve indirizzarsi su possibili soluzioni per eliminare dalla nostra esistenza le sostanze cancerogene. Purtroppo mi viene in mente il famigerato amianto che ha mietuto così tante vittime. I tempi cambiano e adesso ( seppur in minor misura ) sono le onde elettromagnetiche che sono sotto accusa. |
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 20 Ott 2012 13:25 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: | Mi sembra esagerato per me!
Le onde elettromagnetiche le conosciamo benissimo (dipende anche dal tipo di onde emesse e per questo segnalavo che nell'articolo c'è il cordless che è molto più pericoloso se "non rispetta le omologazioni UE") anche sotto l'aspetto della salute. Adesso è un problema di quantità d'uso, visto che ci sono situazioni per cui sei attaccato troppo spesso!
Notare che poi il giudice si è anche messo una mano sulla coscienza per facilitare le spese mediche del poveraccio.
Per la quantità di tumori poi da solo 70anni abbiamo un aumento dell'inquinamento dell'aria, terra,acqua, cibo, ecc. che è strano per qualsiasi medico ce non siamo già morti tutti!!! Dunque non è solo da indicare il cellulare ma anche vedere altre cause già ben note alla medicina se la gente muore di tumore e altre malattie anche più terribili.
Già c'è chi parla che in un ambiente meno inquinato ci sarebbero il 80% in meno di malattie. |
Condivido e aggiungo: non è tanto esagerato! Nel senso, è vero che conosciamo bene le onde elettromagnetiche e che non sono troppo giovani ma, oggi in modo esponenziale, non si può tener conto soltanto di quelle emesse da telefonino, aggiungiamo quelle da tralicci elettrici, ripetitori radio tv (chi è nelle vicinanze a maggior ragione e ben sappiamo gli effetti soprattutto leucemici). Ad esempio, i campi elettromagnetici dei tralicci ad alta tensione, sarebbero nocivi "quasi all'istante" ma si tiene conto del luogo in cui sono installate e del tempo medio di esposizione (es. passaggio con autoveicoli per un tempo limitatissimo).
Piena ragione anche sulla qualità dell'aria, della terra, di tutti quegli agenti altamente inquinanti di cui l'uomo "se ne strafotte" purchè sia lui a sopravvivere. Tutti questi contribuiscono TUTTI ASSIEME oltre a tante altre cose ad aumentare il fattore di rischio (unito anche al fattore genetico di predisposizione). E' anche vero che la vita media, grazie alla ricerca, al benessere, alla medicina etc. si è allungata notevolmente ma non è una buona ragione per devastare il devastabile.
fuocogreco ha scritto: | Purtroppo mi viene in mente il famigerato amianto che ha mietuto così tante vittime. |
Infatti, ogni cosa non nasce maligna o benigna. Questo è un esempio molto esplicativo che fa capire bene l'irreversibilità di un esposizione a qualcosa di "giovane" e che manifesta gli effetti quando oramai è troppo tardi.
Oggi più di ieri, a molte cose è difficilmente rinunciare, ok. Ma avere accortezze (certo scomode) che possono contribuire in modo sostanziale ad abbassare i rischi, è saggio quanto salvifico (cuffie, cavi ethernet a casa, etc etc.) |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 20 Ott 2012 14:26 Oggetto: |
|
|
Su quest'ultimo post sono d'accordo salvo che
Citazione: | E' anche vero che la vita media, grazie alla ricerca, al benessere, alla medicina etc. si è allungata notevolmente ma non è una buona ragione per devastare il devastabile. |
In quanto è solo una apparenza statistica. Infatti una volta crepavano molti da giovanissimi (era una strage alle nascite) e quindi levando questo fattore la media matematica si è magicamente alzata!
Esempio: Ci sono 10 persone, 4 muoiono appena nati, 3 sui 50anni e 3 sui 100 abbiamo la vita media di meno di 50anni.
Se ci sono 10 persone, 0 muoiono appena nati, 3+2 sui 50anni e 3+2 sui 100 abbiamo la vita media di più di 75anni.
Certo che la medicina porta un uomo che in passato sarebbe sicuramente già morto, più avanti nel tempo, ma abbiamo un netto peggioramento della salute in età anziana (molti sono catatonici all'ospizio), e quindi necessità di cure, che prima non cerano.
Ciao |
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 20 Ott 2012 15:36 Oggetto: |
|
|
Certo, non discutevo affatto della qualità di vita nè tantomeno della condizione degli anziani. Però è innegabile che l'aspettativa di vita si è alzata notevolmente, anche non tenendo conto della morte alla nascita.
L'igiene, la resa agricola, malattie debellate, cure (prima si moriva per una scemenza qualsiasi) e difese immunitarie migliori, etc. hanno fatto si che, non troppo tempo fa, si arrivava a 40 anni; ora almeno il doppio.
Certo è che molte malattie sono generate dallo schifo che la chimica ha permesso, è innegabile (parli con uno che basa la vita sull'ecologia, sul rispetto a 360° soprattutto per piante ed animali, sul cemento zero, petrolio, etc etc. e per una vita più verde e naturale possibile). |
|
Top |
|
|
fuocogreco Dio maturo
Registrato: 26/07/12 05:14 Messaggi: 2227
|
Inviato: 21 Ott 2012 00:45 Oggetto: |
|
|
Concordo pienamente con Puppino. Noi esseri umani se vogliamo salvarci da una distruzione imminente del nostro pianeta per opera delle nostre stesse azioni contronatura dobbiamo cercare di liberarci dalle nostre meschine pretese di controllare la natura.E' vero il contrario: è la natura che ci controlla e se sbagliamo lei ci punisce severamente .
Mi viene in mente un libro che ho letto di Mauro Corona: La fine del mondo storto; dove alla fine per una scarsità di energia le persone ricche che avevano fatto i loro sporchi affari si ritrovano solo con i soldi che servono a poco per riscaldarsi dal freddo mentre le persone più povere e più oneste avendo a disposizione la legna per scaldarsi riescono a sopravvivere. |
|
Top |
|
|
|