Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Adobe Creative Suite 6
Impressioni d'uso della nuova versione della celebre suite.

[utonto_medio]

se adobe non ha concorrenza (e a livello professionale credo che non ne abbia) come mai non interviene l'antistrust? non è abuso di posizione dominante? (una volta per alcuni prodotti c'era il confronto con Macromedia... ma è sa molto stata fagocitata da Adobe...

sinceramente trovo assurda una politica di aggiornamenti così ravvicinati nel tempo... a fronte di costi troppo alti... eppure se lavori con la grafica non hai molte alternative (soprattutto per la grafica "stampata" passando per una fotolito...

[Zeus]

Mica sei obbligato ad aggiornare, puoi continuare a usare i prodotti di due anni fa o di quattro anni fa, e realizzare ottimi lavori. Se invece vuoi tutte le novità disponibili oggi, hai la possibilità di farlo.

Mica sei obbligato a usare per forza i prodotti Adobe. Esistono migliaia di utility più o meno valide in un range di prezzi tra i più disparati. Adobe ha il merito di averne raggruppate un bel po' in un'unica suite. Ma magari a te serve solo UNO dei prodotti della suite e puoi ignorare gli altri (o magari continuare a usare quelli di cinque anni fa, all'occorrenza, se li hai già).

Che discorso è quello della posizione dominante e dell'assenza di concorrenza (affermazione tutta da dimostrare)? I software di Adobe mica te li ritrovi preinstallati nel sistema operativo

[rebelia]

[cisco]

Be', dài, è indubbio che Photoshop è il programma migliore (o meglio più produttivo e di indubbia qualità), sotto molti aspetti.
Però, come dice Zeus, si può continuare ad usare una versione precedente senza problemi.
Ho avuto modo di provare l'ultima versione di Photoshop, e devo dire che questa volta i cambiamenti sono notevoli, e in meglio.
Diciamo che fai le cose più velocemente e comodamente, ma ormai si è arrivati al top, per cui o CS4 o CS5 vanno ancora benissimo.

[utonto_medio]

non sono d'accordo.
è un po semplicistico dire... usa corel o sw opensource.... c'è tutta una casistica in cui non si può fare.

provate ad interagire con uno studio grafico che vi manda i file in illustrator CS mmmmiiiillllleeee... poi ne riparliamo. tu vedi Roma ma in realtà è una Toma...
la stessa cosa può succedere in photoshop

quello che voglio dire è che in alcuni casi ci si trova in un flusso di lavoro in cui purtroppo il primo anello della catena adotta SEMPRE una soluzione e ti costringe ad inseguire.

circa l'abuso di posizione dominante... beh se adobe producesse file non proprietari ma open allora si... potrei scegliere di quali programmi dotarmi (in realtà non è neanche sognabile una cosa del genere... verrebbero fuori tanti di quei casini...)

[rebelia]

dunque

se lavoro da sola, riesco a fare tutto quello che mi serve SENZA ps: raster, vettoriale e impaginazione

siccome collaboro con qualche altra agenzia che usa ps & co, l'anno scorso ho dovuto acquistare una licenza per gestire i files che mi mandano, altrimenti QUALCUNO non riesco a lavorarlo correttamente (qualcuno si, dipende dal tipo di lavoro)

credo si dovrebbe distinguere quel che si riesce o non si riesce a fare anche con altri programmi da quel che tocca fare a causa di questioni contingenti che poco hanno a che vedere col lavoro in senso stretto, come per esempio le scelte altrui

[utonto_medio]

sicuramente PS da meno problemi di AI in questo senso...

[rebelia]

ho sbagliato a scrivere: anziche' "senza ps" avrei dovuto scrivere "senza adobe", sorry

[yoda58]

.....Quanti degli intervenuti nel topic, è assolutamente"padrone"del 25%di PS? Bene chi lo è davvero, adesso può cominciare a parlare.....Se Ps ha una posizione di "monopolio", ed è per antonomasia il programma di fotoelaborazione, conosciuto anche da chi non sa nemmeno aprirlo, un motivo oltre il mitologico ci sarà.
Io da vecchio ed umile fotoamatore su pellicola, quando 8 anni fa' passai definitivamente al digitale, cominciai ad usare la 2a versione di Elements, la 2 appunto.Che ancor oggi uso per le piccole cose veloci (gli strumenti predefiniti nel "migliora"il più delle volte, sono ampiamente sufficenti).
Adobe certamente per mantenere tutta quella truppa di tecnici e programmatori, deve continuare a sfornare sempre "nuove versioni"di un programma che probabilmente è vicino alla perfezione, con ritocchi che riguardano la velocità-accuratezza di esecuzione, ma che per milioni di utenti è più che ridondante.
Questa lo ribadisco è una mia modestissima opinione, ma penso proprio che fatta salva l'utenza di qualche migliaio di specialisti del settore, per tutti gli altri basta ed avanza anche una "vecchia"versione di Elements.
Con questo concludo che il mito Ps è più che meritato, anche se ormai anche altri software sono allo stesso livello, neanche Adobe può inventarsi"l'acqua calda".....saluti

[Zeus News]

Commenti all'articolo In prova: Adobe Creative Suite 6, le impressioni d'uso.

[utonto_medio]

illustrator CS6 continua a soffrire di gigantismo spropositato nel salvare file?
per dire in CS1 se un file di AI pesava 1 mega lo stesso file in corel draw pesava 100/200 k... e parlo di file semplicissimi... qualche forma poche parole di testo...
poi man mano che salvi anche se la grafica resta bene o male la stessa il file lievita... mai capito il perchè. se ognitanto cambi nome... lievita meno... succede solo a me?

[Zeus News]

In prova: Adobe Creative Suite 6, le impressioni d'uso. Illustrator, Indesign, Dreamweaver, Premiere e Audition.