Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Autovelox, lecite le multe senza fotografia
La Cassazione stabilisce che la foto non è indispensabile per provare l'infrazione: basta la parola degli agenti.

[francescodue]

Premesso che se uno eccede i limiti sa che può ricevere la multa.
Premesso che una parola "ufficiale" ha sempre più valore di una "civile".
Premesso che gli agenti di polizia siano onesti e che, come riportato, non gli interessa fare cassa ma agire da deterrente.
Resta il fatto che se su un rettilineo senza case, con piena visibilità e di larghezza sufficiente uno mette i 50 come limite, è evidente che l'interesse è soltanto di fare cassa, pur con tutta la buona volontà deglli agenti.
La verità è che gli autovelox funzionano benissimo come deterrenti, ma si prestano troppo bene a fare cassa a spese degli automobilisti.
La soluzione, a mio avviso, non è mettere limiti assurdi (in certi posti trovo i 30 e senza nessun segnale di "fine dei 30") ma rendere le strade sicure.
Se metti i 50 perché la strada è insidiosa (fondo rovinato, curve cieche, ecc) dovresti impegnarti per sistemarla.
Se crei una zona residenziale, devi fare in modo che abbia il suo bell'accesso e non che vi si immetta da una curva cieca (vicino a casa mia hanno fatto una lottizzazione con entrata dalla strada più stretta e all'interno della curva e senza alcuno specchio: praticamente chi vuole uscire deve buttarsi in mezzo alla strada e sperare che non ci sia una macchina)

[casaprocida]

A me l'estate scorsa è arrivata una multa per eccesso di velocità. Meno male c'era la foto. Nella foto al posto della mia Yaris c'era una punto con un'altra targa.

[milux]

[{Fabrizio}]

e se l'agente sbaglia la targa ? a me è capitato, gli agenti sono uomini e quindi soggetti ad errori. LA SENTENZA è SBAGLIATA, la prova è una evidenza incontrovertibile ed necessaria.

[darktheus]

ditemi voi su una strada con limite di 50kmh se passa una macchina a 150kmh come fa un povero cristo a annotare TARGA e modello .....
gia è difficile se va piano ma immagina uno che ha targa OO 008 00 ... vista in velocità può venire fuori ogni combinazione di 8 e zeri a casaccio .... non sanno piu come tirar fuori soldi da rape ormai gia troppo spremute..

[miko52]

Alcuni anni fa ho ricevuto una multa perchè guidavo utilizzando il telefono. La multa era stata fatta a Roma. Purtroppo io a Roma in quel giorno non c'ero sicuramente perchè ero a lavoro. Non solo, visto che vivo ai confini d'Italia, se proprio ci devo andare utilizzo il treno e non certo l'auto. Era evidente che c'era stato un errore di trascrizione. Però ho dovuto faticare non poco con inevitabile perdita di tempo e costi per dimostrare di avere ragione e torto chi ha registrato l'infrazione. Una sentenza del genere pone il cittadino in posizione di inferiorità e il poliziotto, o vigile in quella di superiorità. Non dovranno essere quest'ultimi a dimostrare la mia colpevolezza ma dovrò essere io a dimostrare la mia innocenza. E' un pò come ai tempi dell'inquisizione:bastava che uno dicesse che quella donna era posseduta dal demonio che subito veniva bruciata. Penso che la sentenza sia viziata e incommentabile perchè ogni cittadino è INNOCENTE fino a prova contraria, fino a quando non vengono presentate prove inconfutabili che dimostrino la colpevolezza, e le prove non sono certo le parole ma i documenti, le foto in questi casi.

[strangedays]

sto ancora in sto paese demmerda solo perchè i miei hanno un lavoro loro e ho problemi seno ero gia alle canarie o in messico a gesti pizzerie aallimmurtacce loro e de mussolini mo chiamo annarella.

[{DG}]

Per avvalorare la tesi della deterrenza invece che dl fare cassa, proporrei che il conducente possa scegliere tra conciliare oppure essere ammonito, m acon tag, ossia alla prossima infrazione entro un certo tempo (3 mesi ?) pagherebbe il triplo o quadruplo

[krixx]

[nino.dago]

Concordo, altro che deterrente, le multe sono solo un sistema redditizio dei comuni per far cassa.
Ricordo ancora un autovelox beccato a Fiumicino, zona casa di coccia, strada di campagna diritta e sperdutissima nei dintorni dell'aeroporto, dove c'è un limite di 50 km/h, di domenica all'ora di pranzo... Ma cosa si vuole deterrere (si può dire? ) in quel giorno, a quell'ora e in quella strada? Tra l'altro è uno dei pochi autovelox che ancora non sono riuscito a capire esattamente dove sia... sarà nascosto?

[Gummy Bear]

Di domenica, all'ora di pranzo... Vuoi vedere che gli autovelox vanno in campagna a fare i picnic e dare un colpetto alla patonza?

[{loredelborgallo}]

In un mondo perfetto tutti si fidano degli agenti di pubblica sicurezza e della polizia municipale. Quando invece la polizia municipale è composta da personale assunto per chiamata diretta, perché amici degli amici... un favore al sindaco in deficit lo fa volentieri. Chi paga è sempre quello che non ha santi in paradiso.

[{Andrea}]

io penso che visto non serve la FOTO almeno impongano l'obbligo di fermare il guidatore invece di essere imboscati e fare solo le cose all'ITALIANA...dopo 2 mesi uno si vede arrivare una multa che non sa manco dove e quando gli può esser stata scattata...stai sulle balle a qualcuno della stradale o chi per esso...e questo ogni tanto si inventa di mettere la TUA TARGA su un verbale e siamo a posto...ma DOVE STIAMO ANDANDO A FINIRE ??? Io non auguro mai a nessuno cose brutte ma...cazzolina...se non mi fermi non puoi capire cos'ho nella testa e perchè lo sto facendo...potrebbe essere TUO FIGLIO quello che dopo 5 minuti travolgo ad altissima velocità...e che diamine...FERMATE COME SI E' SEMPRE FATTO !!! Uno schifo davvero...ma d'altra parte...cosa ci si aspetta da una nazione che sta andando a rotoli ????

[Bunips]

solo una parola... VERGOGNA!!!!

NON VI LAMENTATE SE DOPO LA GENTE VI SPUTA PER STRADA!!

[Alexiej]

Una sentenza schifosa.
Chi lo dice che gli agenti sono certamente in buona fede e "sinceri"?
Quante volte elevano contravvenzioni facendosi forti della debolezza del contravvenuto che non ha modo di controbattere la loro sanzione!
Un'assoluta discrezionalità che non trova riscontro in comportamenti altrettanto specchiati e oggettivi.
Poi vi sono pure i truffatori, Comuni, agenti e ditte incaricate che fanno cassetta anche con metodi penalmente rilevanti, come le cronache ci hanno dato di leggere.
Senza la foto l'automobilista, attesi anche i tempi lunghi delle notifiche, è TOTALMENTE privo di ogni e qualsiasi strumento e documentazioni su cui basare la propria innocenza.
Quindi si dà agli agenti, che comunque ne abusano già, lo strumento per far valere le loro ragioni anche quando sbagliano (in buona fede o meno).
No, così non vanno i rapporti tra pubblici poteri e cittadini, questa è vera e propria prevaricazione.

[{pippolo}]

Tali agenti assunti al 99% tramite raccomandazione, godono di fede privilegiata, come direbbe Toto': ma mi faccino il piacere. Purtroppo lo stato affida a tali personaggi il mestiere di giudice e carnefice, e' quello che ci meritiamo

[strangedays]

mio padre che vota quer fio de na pagnotta di milano dal 1994 dice che come dice lui sono i giudici comunisti a voler fottere sordi ai cittadini per pagare i comuni e questo ne e un esempio.

[uguccione500]

...e c'ha ragione tuo padre: infatti s'è visto come si sono abbassate le tasse col nano democratico al governo... TACCI SUA!

[strangedays]

si ma ce un evasione fiscale in itlaia che fa paura..