Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Vasco Rossi sclera di nuovo contro Nonciclopedia
Il cantante attacca di nuovo il sito satirico e promette una battaglia legale. "Nonciclopedia è stupida, volgare, vergognosa, ignorante e ipocrita".

[{Salvo Russo}]

^^ starà mica diventando vecchio?

[proteus75]

^^ sta invecchiando e gli stan saltando i nervi ^^ tutto qua

[ziomik]

[merlin]

Ormai dipende tutto dalla qualità dei frutti. Oltreché, ovviamente dall'andamento stagionale.
E non pigliamocela sempre con i vecchietti; logico che, dopo una vita spericolata, attendendo l'inverno le giunture scricchiolino e facciano un po' male.

[{Adynaton}]

A me nonciclopedia fa scompisciare dal ridere, non so voi! Vasco rinchiuditi in casa e non rompere!

[{Rita}]

è bello vedere l'autore di una perla della filantropia come "Colpa di Alfredo" prendere posizione contro tutti i razzismi.

[budspanzer]

Ha scritto, sostenuto e dichiarato di aver vissuto in modi parecchio offensivi. Finito in galera per droga, scandalizzato per presunte tresche con ragazzine, sobillato l'idea che è meglio sballarsi e altre cosette così.
Ora è cresciuto ed è diventato maturo... forse. Magari potrebbe mettere l'accento sulla volgare stupidità di certe affermazioni di Nonciclopedia. Offensive, gratuitamente offensive. Come certe sue affermazioni del resto. Divertenti e a volte ironiche, come certe sue canzoni del resto.
Certo, arrivare a parlare di Dio, delle religioni e del brutale assassinio di persone con tale leggerezza... è deprecabile. Una lezione di stile non guasta. Ma da quale pulpito vien la predica?

[{anonimius}]

[stefno1]

[ciroinformatico]

Tutto giusto ma un artista, una rock star non si giudica in base a quante volte si è fatto una canna o a quante volte è andato in prigione o per quale motivo.
Sono le sue creazioni a dover essere seguite.
Altrimenti cancelleremmo la maggior parte della produzione artistica degli ultimi secoli.

[Kalandra]

[Blind Guardian]

Vasco dice: ... arrogante ignoranza... = ironia

[stefno1]

[EmptyHead]

Indifferentemente da ciò che penso di Vasco Rossi ho sempre trovato lo stile di Nonciclopedia come "un irritante e cialtronesco humor adolescenziale". Leggendone casualmente i vari contenuti raramente ho sorriso e spesso li ho trovati cialtroneschi e irritanti. La satira è ben altra cosa. Penso che Vasco se la sia presa esageratamente ma non sono in disaccordo con quanto dice di Nonciclopedia.

[budspanzer]

Beh Stefno1,

Vasco lo conosco dai tempi di PuntoRadio, forse per me non è mai stato un vero eroe ma un simpatico cantante.
Poi nel passaggio dalla conoscenza superficiale all'avvicinamento personale l'ho catalogato come un fortunanto che si è trovato nel posto giusto al momento giusto. Ne ho conosciuti molti, uomini mediocri come me ma al posto giusto nel momento giusto e con la sufficiente quantità di fame per stare esattamente dove stavano. Con un certo fascino, questo si.
Un uomo nella media che parla da un palco a uomini nella media e non se la tira. Uno con cui è facile essere d'accordo, con le sue frasi intendo, quelle da slogan da cioccolatino, come ha capito il Liga che fa le stesse cose a modo suo. Saggezza popolare, cose che al bar la gente si dice da sempre. Poi, sono canzoni, scritte e pensate. Ci sono autori che non diventano famosi come il cantante, Mogol escluso. Vasco ha avuto anche questi.
Poi, come tutti ha avuto colpi di genio.

Forse Vasco potrebbe approfittare della sua popolarità per rendere migliore quello che tocca. Ma come sempre si cade nel conflitto... cosa è meglio? chi è migliore... chi può salire sullo scranno del giudice e permettersi di stendere il dito per emetter sentenza? Quello che è più veloce ad arrivarci o quello più vicino... e non è detto sia il migliore.

Nonciclopedia, come suggerisci giustamente tu, ora arriverà ad avere più notorietà di Wikipedia. E anche della Croce Rossa.
Un uomo di senno non avrebbe scatenato una battaglia tanto stupida, intendo il metodo scelto che ci dice esattamente la qualità del suo pensiero. Buona l'intenzione ma pessimo il modo visto il posto che occupa Vasco. Ha una responsabilità sociale come uomo pubblico, ma la parola responsabilità... è poco rivoluzionaria forse. Ma si, facciamo rivoluzione alla cazzo di cane. Poi ci facciamo su un disco e ne vendiamo 5 milioni di copie.

Farsi dare del denaro da Nonciclopedia per fare beneficenza, o fargli concorrenza aiutando Wikipedia?
A questo punto allora partiamo alla ricerca di tutti i siti che si permettono di sputtanare gente meritevole, estremisti, facinorosi... fuciliamoli tutti. Facciamogli causa con i nostri avvocati, quelli che se non sei una RockStar perdono la causa e ti presentano la parcella. Quelli non li cita, capisco. Li trovo offensivi ma io non sono una rockstar...
Poi i soldi in beneficienza a chi? I bambini africani? O alle scuole italiane che non hanno la carta per i cessi e per le stampanti? O alla Polizia e Carabinieri che non hanno la benzina per andare in pattuglia...

Ma a parte le cavolate, perché alzare così i tono e non automultarsi per avere ancora in giro dischi pieni di stronzate inneggianti a idiozie? Per non parlare delle sue uscite dalla camera d'ospedale.

Siamo qui a parlare di un sito che compare nelle ricerche con le cavolate (orribili e a volte esecrabili) che pubblica e ad idolatrare Vasco e mentre facciamo questo diciamo che lui è un grande perché fuori dal coro...
perché non è possibile catalogarlo? Lo divinizziamo perché nella sua totale imbecillità non è possibile aspettarsi dove andrà a parare? Quale sarà la sua DIVINA prossima stronzata?
Ma una cagata è una cagata cha la faccia il Papa o che la faccia zio Domenico. Sempre merda è.
O vogliamo fare ancora distinzione tra Merda D'Autore e cacca comune?
Abbiamo bisogno di un cantante per avere un dio?

Per innalzarsi a Social Rocker da dove si trova lui ci vuole poco. Troverà gente che lo segue, c'è bisogno di simboli.
Ma diventare un uomo maturo è un passo più difficile da qualunque punto si cominci. E mi spiace dirtelo, non ho frasi di autori da citare per sottolineare il concetto, ma egli neppure sa di cosa può essere responsabile con le sue azioni, quindi Vasco...
è sempre e solo un uomo.
Per questo critico le sue fesserie. Ma ascolto ancora le sue canzoni, che c'entra.

Ciao.

[mda]

[budspanzer]

... no. SPiega perché non capisco. O meglio credo di capire, ma ho un solo punto di vista e quindi non mi basta. Non scherzo.
Grazie

[mda]

[budspanzer]

Capisco e devo dire che condivido.