Olimpo Informatico

[Gateo]

Riporto un caso di censura sul discorso P2P che fa pensare.
Io ad esempio [pusillanime on] sto pensando a come hanno ragione queste aziende a difendersi da quelle ruberie che sono i circuiti P2P, ritrovi di comunisti che affamano poveri artisti [pusillanime off].

[ioSOLOio]

più volte sia su questi fora che sul blog di Zeus ho preso le distanze da chi, in violazione di una legge esistente [legge che trovo iniqua ma che comunque c'è e sono tenuto ad osservare], difendeva comunque a oltranza il "diritto" di scaricare dalla rete qualsiasi cosa perchè i prezzi sono alti, perchè è giusto così, perchè internet deve essere libero, ecc.ecc.

però quanto riportato in questo esempio è molto diverso, e -ammesso che le cose stiano effettivamente come riportate- lo trovo molto molto grave..
Perchè si tratterebbe di "censurare preventivamente" un argomento che di per se stesso non è ovviamente illegale....il p2p esiste, è possibile parlarne e farne anche un uso legale...vi è anche un utilizzo illegale ovviamente, che sarà pure tale nella maggioranza dei casi, ma da quanto esposto al link indicato da gateo non era questo il caso e neppure si invitava a farne un uso illegale..

per cui, grave, molto grave...

[Shannara]

[sir jdp]

Dopo un primo, ovvio, sbalordimento mi chiedo se ci sia stata una denuncia alle autorità.

Sembrerebbe di no ma se è tutto vero siamo fuori da ogni diritto, altro che censura!

[chemicalbit]

[sir jdp]

e io proprio quello intendevo: già è assurdo che un preside ed un rettore stiano alle pressioni, nemmeno tanto velate.

Mi chiedo: il professore ha denunciato ad un magistrato spagnolo l'indebita ingerenza? Non ci credo che non ci siano gli estremi per una bella denuncia, e sicuramente chi ha fatto quelle pressioni aveva un nome un cognome o agiva per conto di qualcuno perfettamente conosciuto e perseguibile.

Di solito in questi casi non si denuncia perchè ti minacciano di ogni nefandezza, ma in questo caso il professore che ha da perdere, gli hanno già tolto tutto?