Olimpo Informatico

[ioSOLOio]

Sto mettendo mano a una discreta mole di file immagine contenuti in una directory.
Trattandosi di molti file, a parte l'ovvietà di non usare la visualizzazione Anteprima, mi domandavo - a prescindere da una valutazione di comodità personale ma solo limitatamente alla praticità di gestione da parte del Sistema Operativo - quale fosse la soluzione migliore in termini gestionali:

- singola cartella con tutti i file al suo interno
- sotto-cartelle suddivise per nome/lettera iniziale/argomento/ecc.

Al lato pratico meglio avere n (con n decisamente elevato) file o n cartelle?

[Riverside]

E? una questione sempre legata ad una valutazione di comodità personale.
E? quella che poi definisce la praticità di gestione del sistema.
Personalmente, archivio immagini, contenuti multimediali, ecc., su un disco esterno, creando all?interno delle cartelle principali diverse sottocartelle, in maniera da poter individuare con maggiore facilità ciò che mi serve e, non solo per quella ragione.
Ammesso che si decida di archiviare tutto su disco fisso (non tutti hanno un disco esterno o hanno voglia e/o tempo per archiviare contenuti su CD o DVD) ed indipendentemente dal fatto che si archivino immagini, contenuti multimediali, ecc, in uniche cartelle dedicate (suddivise, ovviamente, per tipo di file) oppure sottocartelle create all?interno delle cartelle dedicate, la praticità di gestione generale del sistema, varia.
Faccio un esempio: un conto è eseguire una scansione completa del disco fisso senza che l?antivirus (o qualsiasi software di scansione) debba sottoporre ad analisi anche, centinaia di file immagine, musicali, video; un altro è eseguirla dovendo scansionare anche quelle cartelle o sottocartelle.
Immaginerai che se sul disco fisso (che presumo sia, per dimensione, già capiente di suo), maggiore sarà il numero dei file contenuti da sottoporre a scansione, più alti saranno i tempi di tempi necessari per concluderla.
E? anche vero che, oramai, gli antivirus consentono di personalizzare le scansioni, permettendo di escludere, da quelle, intere cartelle e/o directory ma impostare l?antivirus in quella modalità (soprattutto se si fa uso di software P2P o si trasferiscono, su disco fisso, file da pendrive o altre periferiche esterne), potrebbe rilevarsi controproducente.
Questo in generale; poi su ciò che contiene un disco fisso e che occupa inutilmente spazio e più in generale sul tema manutenzione, ci sarebbe da aprire un discorso più ampio.

[uomodeighiacci]

[danielegr]

Credo che la risposta di Win

[uomodeighiacci]

supero i 256 caratteri.. un pò percorsi lunghi, un pò salvo pagine web che solitamente hanno nella cartella alleggata diverse sottocartelle, un pò file con nomi lunghi. però si riesce sempre ad aggirare il problema

[ioSOLOio]

[Riverside]

[ioSOLOio]

ho fatto un po' di confusione...

non scarico da p2p...
ho il pallino della sicurezza per cui sottopongo a scansione qualsiasi cosa sia sul pc e con un pc relativamente potente il tutto mi porta via quella 30ina di minuti che non mi disturba

[Riverside]

[madvero]

io prediligo l'organizzazione in cartelle e sottocartelle, suddivise per tipologia di file e argomento trattato.
tutti i file hanno un nome ben preciso e un ordine logico e cronologico così li ritrovo (fra migliaia e migliaia) senza usare la ricerca, perchè ricordo esattamente dove li ho messi.

e quanto al rename in massa di file o di canzoni, se occorre me la cavo con due click.
ovvero con l'ausilio di programmini tipo bulk rename utility

[Silent Runner]

Domanda: rinomini in blocco tutti i file? Vale a dire che puoi inserire un suffisso identificativo senza modificare totalmente il nomefile od ho capito male io?

@ Riverside: se quella lista è nel tuo PC devo dire che hai dei gusti musicali di un certo pregio. Addirittura i Chicago...

[Riverside]

[madvero]

[ioSOLOio]