Olimpo Informatico

[chemicalbit]

[simon40]

[chemicalbit]

Non so il greco antico, per cui non so esattamente fino a che età s'intenda "pedo".

In latino "puer" era fino a 7/8 anni, se ben ricordo da quando studiavo latino.

Io comunque, se leggi sopra, le ho definite "ragazze",
non adulte (qualunque cosa ciò possa o si voglia significare)


p.s. Mi pare di ricordare di aver letto che, come dicevo prima, stando al Codice canonico (Chiesa cattolica romana) una persona di sesso femminile può sposarsi dai 12 anni in su. (14 se di sesso maschile)
Come andiamo a rabbrividamenti?

EDIT: googlando ho trovato che i limitisono 14 (femmine) e 16 (maschi).
Probabilmente li hanno alzati nel XX secolo.

[simon40]

Per la cronaca io sono completamente ateo, di ciò he affermano i vari credo e le loro confessioni non mi preoccupo e comunque si parlava di stato laico e comune buon senso o morale comune se preferisci.

[OXO]

Scusate gente, io non voglio imporre le mie idee a nessuno, però mi pare che molti qui non abbiano letto attentamente l'articolo:

[simon40]

[OXO]

Con una condanna penale...?
Magari al prossimo ragazzino che becchiamo con un giornaletto porno gli diamo 6 anni senza condizionale e 40 scudisciate (e perché no, anche una decina di Ave Maria, và)...?

Perdonatemi, io ho un'altra visione della giustizia...

[chemicalbit]

[chemicalbit]

p.s. quanto al tuo messaggio di prima, simon40, non volevo attribuire alla Chiesa cattolica romana una funzione prioritaria nel definire le regole su argomenti morali o matrimoniali o sessuali. E ognuno dovrebbe essere libero di seguire o meno quanto dicono le persone che parlanoa nome di quella (o altre) Chiese.

E' però evidente che per secoli la cultura dell'Europa occidentale (o di parte di essa dopo la Riforma protestante) è coincisa ed è stata influenzata dalle disposizioni della Chiesa (o per scelta o perché imposte),

E anche viceversa (in molti casi la Chiesa non è che s'inventava regole o regolette, semplicemnte constatata -al pari dello Stato e spesso sostituendosi o sovrapponendosi ad esso- regole o situazioni di fatto già essitenti nella società) la cultura, regole, modi e abitudini della società hanno influenzato le regole e le posizioni della Chiesa cattolica romana.

Quindi, stringendo e rifocalizzando il discorso

[OXO]

Oltretutto mi pari che regni una grossa confusione sul concetto di "detenzione di materiale (pedo)pornografico": qui non c'è nessun lucro, nessuno sfruttamento, nessun dolo o danno recato ad alcuno...

Consiglierei però di lasciar fuori il tema Chiesa, altrimenti non ne usciamo più...

[simon40]

Minorenne = nessuna condanna penale (nemmeno negli States)
Giornalino porno = tutto ok, stalloni e giumente over 18
non c'è bisogno di lucro per definire porno o pedopornografia, la maggior parte dei pedofili "scambia" il materiale, un pò come si faceva con le figurine.
Se ti fai vedere nuda/o scegli modo, contesto e astanti e non può esserci (se non con metodi tecnologicamente avanzati) furto o commercio non autorizzato della tua immagine, diversamente con una foto digitale le applicazioni sono virtualmente infinite. Per quanto riguarda la morale, vero è che nei secoli scorsi è stata fortemente condizionata da dogmi o precetti religiosi, oggi però ha assunto decisamente un significato più vicino al "buon senso".

[Proserpina]

[chemicalbit]

[OXO]

Non so, forse non ci vogliamo capire...

[Proserpina]

[simon40]

Spero abbiate pazienza, devo allontanarmi potrò replicare solo domani temo

[OXO]

Ovvio, solo che se questi sono i presupposti, la vedo dura parlare di sessualità...

[kevin]

Esatto ...
qui bisognerebbe parlare solo di semplice e naturale sessualità per le ragazze delle foto, la pedopornografia non c'entra proprio una mazza!

@OXO
Ma dal caffè non ci passi mai?

[OXO]

Son già nervoso di mio...

Ultimamente sono piuttosto passivo sul forum, non ho molto tempo, oggi però c'ho un ritaglino di tempo e poi questa notizia mi ha semplicemente raggelato...

[kevin]