Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
|
Top |
|
|
niklair Dio maturo
Registrato: 31/10/03 10:38 Messaggi: 2289 Residenza: Piu' a nord della dea della grafica
|
|
Top |
|
|
aibsusa Eroe in grazia degli dei
Registrato: 14/12/04 09:42 Messaggi: 104
|
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11568 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 04 Mar 2005 16:37 Oggetto: Re: xhtml1.0 strict e il target=_blank |
|
|
Quote: che fare? validare transitional o rinunciare al target=_blank?
è deprecato "target" o "_blank" ?
perchè se è il 2° allora basta specificare target="qualcosa" e, se un frame di nome "qualcosa" non è stato ancora definito sarà in una nuova finestra... per evitare che riutilizzi una finestra già aperta si potrebbe dare (via server-side, ad esempio) un nome random al frame...
Ci sono 10 tipi di persone. Quelle che capiscono l'aritmetica binaria... e poi gli altri 9 non ho capito.
Il mio LAN messenger: QWER-Chat
|
|
Top |
|
|
aibsusa Eroe in grazia degli dei
Registrato: 14/12/04 09:42 Messaggi: 104
|
Inviato: 04 Mar 2005 16:50 Oggetto: Re: xhtml1.0 strict e il target=_blank |
|
|
Quote: è deprecato "target" o "_blank" ?
target, vedi la descrizione del tag a su w3schools.
|
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 17 Mar 2005 18:38 Oggetto: Re: ... |
|
|
Quote: per una buona accessibilita' l'utente dovrebbe essere in grado sempre di tornare indietro sui suoi passi, cosa che non e' possibile aprendo il link in una nuova sessione del browser, perche' puoi confondere il navigatore; in parole povere il succo dovrebbe essere questo
Che ragionamento del piffero! (non mi riferisco a te, ovviamente). Contrasta ferocemente con il principio link interni (pagine stesso sito) = stessa target, link esterni = altra target. Tra l'altro, con un browser MDI la nuova target non dà neppure fastidio. Certo, IE è soltanto SDI quindi o usi una "skin" ad'hoc basato su di lui (myIE2 e roba simile), o ti rassegni alle mille finestre (o abbandoni IE, che è sempre la scelta migliore )
Tra l'altro, il titolo del topic mi sembra un po' fuorviante. La stessa limitazione la trovi in HTML 4.01. Essa fa parte dell'attributo "strict", non della specifica XHTML. O no?
_________________________________
Support Opera browser - read why |
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
Inviato: 17 Mar 2005 22:02 Oggetto: ... |
|
|
Quote: Tra l'altro, il titolo del topic mi sembra un po' fuorviante. La stessa limitazione la trovi in HTML 4.01. Essa fa parte dell'attributo "strict", non della specifica XHTML. O no?
fa parte della versione strict, si
il fatto che abbia messo xhtml e' che html andra' a decadere in favore del primo, che non e' altro che html inserito nella famiglia xml (a spannoni, eh?)
concordo sul procedimento link interno-diretto link esterno-nuova sessione, ma il toglierlo ha una sua logica, per quanto peregrina per chi ha bisogno anche di non perdere il contatto con il cliente: chi usa i navigatori vocali perde il filo se il focus continua a passare da una finestra all'altra, ad esempio ed inoltre anche un utente-utonto spesso non si accorge di quanto e' successo (questo l'ho visto anche io stessa), mentre il tasto back lo conoscono praticamente tutti e bisogna dare ai navigatori la possibilita' di tornare sui propri passi (anche qui a spannoni e in piu' con un italiacano terribile!)
la faccenda e' molto controversa, i puristi ti saltano sugli occhi se solo osi proporre un'alternativa, io ho trovato lo script che ho proposto di la' e nel mio sito ho segnalato sia nell'alt che nelle pagine interessate questo cambio di finestra... alcuni professionisti lo accettano e anzi te lo dicono loro di usare questo compromesso, altri non lo accettano... solite guerre di religione anche qui, insomma
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
Inviato: 18 Mar 2005 00:28 Oggetto: ... |
|
|
bella domanda, ma la risposta e' piu' complessa di quanto sembri
il transitional e' "a scadenza" poi entra in vigore lo strict in via definitiva (nelle intenzioni del w3c, naturalmente); proprio stasera leggevo una discussione qui dove facevano notare alcune cose:
intanto le pagine di un sito sono validate singolarmente, quindi nulla vieta di validarne una strict e l'altra transitional
poi quel che strict vieta e' l'attributo target blank, ma non vieta ne' di usare javascript, ne' di aprire finestre
se stai facendo un sito che deve sottostare alla legge stanca, _non_ puoi usare il target blank e basta: nessun compromesso, nessuna discussione, ma se stai facendo un semplice sito commerciale (il classico sito vetrina) e vuoi usare js, nessuno te lo vieta e se segnali adeguatamente la faccenda, sei a posto
neanche chi di accessibilita' ci campa ha ancora risolto definitivamente il dilemma
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 18 Mar 2005 07:48 Oggetto: Re: ... |
|
|
Reb,
ho dato un'occhiata alla discussione linkata, e ho seguito qualche link colà riportato. C'è un'altra considerazione che vorrei fare. Per ottenere l'effetto target in maniera elegante ed efficace, si finisce per dover scrivere funzioni come questa. Ora, secondo me il codice di una pagina dovrebbe essere non soltanto valido, ma anche leggibile per un umano di doti normali. Tutto quel codice per ottenere un "target"? Io resto in transitional. Se poi abbandonerranno questa DTD, vuol dire che rinuncerò al target!
_________________________________
Support Opera browser - read why |
|
Top |
|
|
|