Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 01 Ott 2008 18:59 Oggetto: Grishenko, la nuova versione di VideoLan Media Player |
|
|
Commenti all'articolo Grishenko, la nuova versione di VideoLan Media Player
La release 0.92 di Vlc è stata battezzata dai suoi autori strizzando un occhio al programmatore russo Boris Grishenko, che compare nella serie infinita delle 007 story.
|
|
Top |
|
|
lascoltodelvenerdi Mortale pio
Registrato: 16/09/08 07:22 Messaggi: 22
|
Inviato: 02 Ott 2008 07:30 Oggetto: Bello graficamente ma più pesante |
|
|
Lo uso da tempo.
L'interfaccia è più curata, ma forse un po' meno intuitiva.
Inoltre il programma mi pare più pesante e lento...
Comunque è un veramente un bel prodotto. |
|
Top |
|
|
Opensource Eroe
Registrato: 15/12/06 15:12 Messaggi: 53
|
Inviato: 02 Ott 2008 09:58 Oggetto: pesantezza confermata!!! |
|
|
noto anch'io la maggior pesantezza delle nuova versioni; e a parte qualche piccolo inceppamento ogni tanto resta un programma buono. |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 02 Ott 2008 13:55 Oggetto: |
|
|
Lo uso da tempo, sempre in versione stand alone visto che c'è.
Ero fermo a una versione piuttosto datata ma che era comunque adeguata alle mie esigenze.
Ho scaricato la nuova release e vediamo come si comporterà. |
|
Top |
|
|
Ramon Semidio
Registrato: 07/07/06 00:50 Messaggi: 342
|
Inviato: 02 Ott 2008 20:40 Oggetto: Uno dei migliori, ma ... |
|
|
Sicuramente uno dei migliori player in circolazione, anche perché definirlo solo un player sarebbe troppo riduttivo.
L'unica cosa che non capisco è il fatto che quelli di VideoLan ancora non siano riusciti a risolvere i problemi di VLC con alcuni formati audio/video; ad esempio, certi MOV con codec H.264 vengono riprodotti senza l'audio. Su Linux esistono una decina di player, tutti basati principalmente sui due motori Xine e MPlayer; anche il più scadente di essi riesce a riprodurre qualsiasi formato senza tutti quei problemi che si riscontrano con VLC! |
|
Top |
|
|
carobeppe Semidio
Registrato: 17/08/07 23:48 Messaggi: 233
|
Inviato: 02 Ott 2008 23:42 Oggetto: |
|
|
Mah... io resto ancora per il buon Media Player Classic, sebbene abbia entrambi installati sul PC. VLC è lento, è un carrozzone impressionante. Il lato positivo però è che ha tutti i codec inclusi mentre l'altro si basa su quelli già presenti sul PC... |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 03 Ott 2008 09:45 Oggetto: |
|
|
carobeppe ha scritto: | Mah... io resto ancora per il buon Media Player Classic, sebbene abbia entrambi installati sul PC. VLC è lento, è un carrozzone impressionante. Il lato positivo però è che ha tutti i codec inclusi mentre l'altro si basa su quelli già presenti sul PC... | Beh i codec per "definzione" sono presenti nel PC, per permettere di "capire" i vari formati, a dispozione dei vari programmi sul PC. |
|
Top |
|
|
carobeppe Semidio
Registrato: 17/08/07 23:48 Messaggi: 233
|
Inviato: 03 Ott 2008 10:28 Oggetto: |
|
|
Si, ma VLC utilizza i propri codec. Esempio idiota, se non hai installato un decoder DivX o MPEG2 con VLC puoi comunque vedere i divx e i dvd mentre con gli altri software no! |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 03 Ott 2008 11:34 Oggetto: |
|
|
carobeppe ha scritto: | Esempio idiota, se non hai installato un decoder DivX o MPEG2 con VLC puoi comunque vedere i divx e i dvd mentre con gli altri software no! | Beh, immagino che installando VLC installi anche quei codec (per così dire "all'interno" di VLC),
la differenza è che non li mette a disposizione degli altri programmi. |
|
Top |
|
|
carobeppe Semidio
Registrato: 17/08/07 23:48 Messaggi: 233
|
Inviato: 03 Ott 2008 14:29 Oggetto: |
|
|
Discorso mio ha scritto: | Il lato positivo però è che ha tutti i codec inclusi mentre l'altro si basa su quelli già presenti sul PC... |
Discorso tuo ha scritto: | Beh, immagino che installando VLC installi anche quei codec (per così dire "all'interno" di VLC),
la differenza è che non li mette a disposizione degli altri programmi. |
Mi pare che si stia dicendo la stessa cosa |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 03 Ott 2008 14:42 Oggetto: |
|
|
carobeppe ha scritto: | Discorso mio ha scritto: | Il lato positivo però è che ha tutti i codec inclusi mentre l'altro si basa su quelli già presenti sul PC... |
Discorso tuo ha scritto: | Beh, immagino che installando VLC installi anche quei codec (per così dire "all'interno" di VLC),
la differenza è che non li mette a disposizione degli altri programmi. |
Mi pare che si stia dicendo la stessa cosa | eh, non proprio, tu dici "Il lato positivo",
io lo vedo come uno svantaggio. |
|
Top |
|
|
|