Olimpo Informatico

[Blacks84]

[cipacci]

@ FlyerDuck: chissà perchè io sono strasicuro di non essere intercettato....
non esiste nessun Echelon o simili, ma soltanto intercettazioni che vengono effettuate una volta che gia' sono partite delle indagini e non "a priori" e "per tutti" come vuoi far credere al P.P.I. (Popolo Pecorone Italiano); ha timore delle intercettazioni chi ha qualcosa da nascondere.
Altra banalità il costo delle intercettazioni: Costano troppo e quindi vanno limitate le intercettazioni.... come dire: mi moglie mi mette le corne e IO me lo taglio..... che stronzate...
Dimmi una cosa: credi si sarebbe mai scoperto nulla se non avessero intercettato quelli della clinica santa rita di Milano????
Il punto qual'è? Che si pubblicano parti delle intercettazioni che non hanno a che fare con il merito della stessa??? O che vengano pubblicate prima di ???
Bene, basta applicare una semplice regolina: Qualsiasi pubblicazione con qualsiasi mezzo viene punita con una Sanzione pari a.... che ne so', 1 MILIARDO DI EURO !!!! Così prendi due piccioni con una fava:
1) I "giornalai" ci penseranno su 1 MILIARDO di volte prima di pubblicare;
2) Automaticamente annulli anche l'effetto "mercato" delle intercettazioni.

e ora, come diceva "th3oldm4n", dopo essermi fatto venire un attacco di ulcera a leggere certe cose, me ne vado a lavoro e non penso sarà una bellissima giornata....

[FlyerDuck]

[cipacci]

[bdoriano]

[FlyerDuck]

[Blacks84]

[paola68]

[{MDI}]

Non e' vero che le spese per le intercettazioni arrivano al 33% delle spese della giustizia, e' stato smentito alla grande ed e' stato sufficiente rifarsi ai dati di bilancio EFFETTIVI e pubblicati allo stato. I dati del risparmio sono un'invenzione della destra che, al solito, cerca di invogliarsi consensi divulgando dati non veri e puntando alla falsa vittoria dimostrando di potere tagliare costi inutili. Fumo negli occhi gente, state accorti!

[FlyerDuck]

[Pier Luigi Tolardo]

Mi pare che anche chi ha criticato la scelta di limitare pesantemente l'uso delle intercettazioni ha ammesso che si tratta di una quota significativa delle spese correnti della giustizia, anche per i costi molto elevati che le compagnie telefoniche hanno imposto nel tempo, che costituiscono una quota importante dei loro ricavi. In altri Paesi i prezzi sono più contenuti o, addirittura, le compagnie telefoniche pubbliche o private sono costrette a farlo gratis ma finora nè destra nè sinistra si sono impegnate per farle diminuire.
Con la restrizione ai soli reati di mafia e terroprismo le spese diminuirebbero ma non di moltissimo, se poi si stabilsce, come sembra dalle indiscrezioni sul progetto di legge, un tetto dei reati che prevedono pene oltre i 10 anni di carcere, cioè i più gravi, inserendo anche i reati contro la pubblica amministrazione(corruzione, etc) le spese potrebbero dimezzarsi e non è un male visto il deficit pubblico e il peso della pressione fiscale che non sono invenzioni della destra. Evitare un eccessivo uso delle intercettazioni è un problema di civiltà, purtroppo non vi è una sensibilità analoga sull'uso delle videocamere che sta diventando sempre più capillare ed intensivo.

[guardianodelfaro]

E allora tagliamo anche il numero di componenti delle forse dell'ordine, visto che ci sono tante volanti della Polizia ferme perché senza carburante (e nonostante negli ultimi 10 anni il loro numero sia sceso a un terzo).
E poi depenalizziamo un po' di reati (ops, mi dicono che questo l'hanno già fatto...) e se magari l'Italia vince gli Europei di calcio facciamo un altro indultino.
Non servono altri carceri, anzi, svuotiamo quelli che già ci sono e costruiamoci sopra dei centri commerciali.

Per me la privacy è sacra, ma non si può passare da un estremo ad un altro.
Deve essere consentito alle forze dell'ordine di utilizzare tutti i mezzi possibili ed immaginabili per individuare chi si macchia di un reato, anche perché questi ultimi la tecnologia la sfruttano eccome e sarebbe da stupidi combattere ad armi impari.
Mi dispiacerebbe alquanto sentire di latitanti mafiosi che telefonano tranquillamente col cellulare anziché comunicare coi "pizzini".
Concordo con chi dice che se uno ha la coscienza a posto non ha nulla da temere, l'importante è che i dati vengano acquisiti esclusivamente ai fini di prevenzione dei reati e che non vengano spiattellati in pubblico.
Sono ben altri i regimi in cui si viene discriminati per i propri pensieri e in cui ci si ritrova in galera dalla sera alla mattina senza sapere il perché.
Le intercettazioni incidono sul bilancio della giustizia?
Allora perché non si fa una politica di ottimizzazione dei processi di intercettazione e di conseguenza dei costi, così come si farebbe in una qualsiasi azienda? Scommettiamo che ci sono dei margini di miglioramento?
Anche il mitico portale Italia.it era costato uno sproposito, quindi se tanto mi da tanto......
La cosa di cui scandalizzarsi non è tanto il 33% dei fondi destinati alla giustizia che vengono spesi per le intercettazioni, ma sono le condizioni da terzo mondo in cui la giustizia deve lavorare.

[paola68]

[guardianodelfaro]

[{gabriele}]

Che siano «il 33% delle spese per la giustizia», come qualcuno ha cominciato a dire e tutti ripetono poi a pappagallo, è un colossale abbaglio: per il 2007 lo Stato ha messo a bilancio della giustizia 7 miliardi e 700 milioni di euro, mentre per le intercettazioni si sono spesi non certo 2 miliardi abbondanti, ma 224 milioni. Però è una leggenda ben alimentata. Si lascia credere il falso giocando sull'ambiguità del vero, cioè sul fatto che le intercettazioni pesano davvero per un terzo su un sottocapitolo del bilancio della giustizia: quello che sotto il nome di «spese di giustizia» ricomprende anche i compensi a periti e interpreti, le indennità ai giudici di pace e onorari, il gratuito patrocinio, le trasferte della polizia giudiziaria. Spese peraltro tecnicamente «ripetibili», cioè che lo Stato dovrebbe farsi rimborsare dai condannati a fine processo: ma riesce a farlo solo fra il 3 e il 7%, eppure su questa Caporetto della riscossione non pare si annuncino leggi-lampo.
Dal Corriere della sera del 10 giugno di Luigi Ferrarella

[FlyerDuck]

[Blacks84]

[FlyerDuck]

[Blacks84]