Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Televisori widescreen a rischio
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Altra ferraglia stand-alone
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
{MaXXX}
Ospite





MessaggioInviato: 26 Nov 2007 21:01    Oggetto: Rispondi citando

Concordo con Emmet su quanto dice:

(e ho capito bene cosa intendi, purtroppo non è vero ... Le due fette d'immagine nere in alto e in basso nelle trasmissioni in 4/3 sono composte da varie decine di righe orizzontali, ovvero non sono "in più" rispetto alle immagini ma ne fanno parte a tutti gli effetti; per cui l'immagine significativa, compresa tra le fasce nere alta e bassa, non risulta più composta da 625 righe ma da molte meno!

Questo espediente serve a rappresentare sugli schermi 4/3 l'intero fotogramma del film in 16/9 con il corretto rapporto base/altezza anzichè ometterne le parti laterali destra e sinistra, ma va da sè che il possessore del televisore 16/9, ingrandendo l'immagine, la osserverà sì con la giusta geometria (niente faccioni larghi) ma con una risoluzione pessima a causa del ridotto numero di righe orizzontali riprodotte.) purtroppo è vero.....

Cmq volevo dire a Molok che per una volta questo problema non è solo Italiano ma di tantissimi altri paesi.
Mi riferisco alla tua frase: "..Questo ovviamente non vale per le reti pubbliche... ma siamo pur sempre in Italia..."

:)
Top
OXO
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 10/05/05 17:30
Messaggi: 1942
Residenza: Scandicci

MessaggioInviato: 27 Nov 2007 19:26    Oggetto: Re: ... ma le cose si stanno muovendo Rispondi citando

Emmett Brown ha scritto:
...Le due fette d'immagine nere in alto e in basso nelle trasmissioni in 4/3 sono composte da varie decine di righe orizzontali, ovvero non sono "in più" rispetto alle immagini ma ne fanno parte a tutti gli effetti; per cui l'immagine significativa, compresa tra le fasce nere alta e bassa, non risulta più composta da 625 righe ma da molte meno!...


Non sono d'accordo con la tua spiegazione: il fatto che all'immagine vera e propria (quella contenuta entro le bande nere) vengano sottratte linee orizzontali penalizza allo stesso modo sia i TV 4:3 che quelli 16:9, con la differenza che i TV 16:9 sono progettati per gestire queste tipologie di immagini mentre i vecchi no (e questo giustifica una parte del sovrapprezzo).

Concordo invece pienamente con ice quando segnala l'ottima gestione dei TV Panasonic, che con la funzione AUTO sono in grado di percepire le bande nere fisse ed eliminarle dallo schermo visibile dopo alcuni secondi.

Detto questo, non si può addossare alcuna colpa ai TV 16:9: piuttosto, sono ormai svariati anni che a livello europeo è stato scelto lo standard 16:9 ma i broadcaster (siano essi pubblici o privati) non si sono adeguati per motivi economici (evitare gli investimenti necessari alla modernizzazione dei loro apparati di registrazione e trasmissione). Purtroppo, l'indolenza delle emittenti ci priva ancora oggi (e questo vale per l'Italia, ma non per la Spagna e la Francia, per es.) dell'audio in Dolby Digital e del video in HD su satellite o digitale terrestre, per non parlare del Dolby Surround o del ben più modesto stereo tradizionale sulla TV analogica (che è ormai prossima alla sua morte).

Non capisco sinceramente questa sparata dell'Adiconsum e neanche come su un forum che si chiama "Olimpo Informatico" permanga il proliferare di commenti antidiluviani a difesa del vecchio contro le nuove tecnologie che avanzano: al cinema guardiamo i film in formato wide (sebbene diverso da quello televisivo), perche dovremmo accontentarci nelle nostre case di un ridicolo TV 4:3 da 20"? Perché sminuire gli innegabili benefici (in termini di potenzialità e di costi) che la tecnologia digitale ci permette di godere? Rolling Eyes
Top
Profilo Invia messaggio privato
al_pacino
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 13/04/05 14:16
Messaggi: 1331
Residenza: Versilia

MessaggioInviato: 30 Nov 2007 19:22    Oggetto: Rispondi

è un bel quesito: chi vede piu televisione che dvd, chissà che rischia lungo le bande laterali del suo schermo!!

da canto mio, io ho un 4:3 della sony a tubo catodico, da anni ci vedo alternativametne tv e dvd (alcuni dvd li ho ancora in 4:3) e per ora le bande sotto e sopra nn discostano di colorazione rispetto al centro... questo perchè è sostanzialmente una visione 60% tv e 40% film in 16/9

fare programmi in 16/9 è una bella idea, dato che già alcuni programmi in 16/9 lo sono già, deduco che in termini di adattamento da parte dell emittente sarebbe sicuramente veloce.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage MSN
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Altra ferraglia stand-alone Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2
Pagina 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi