Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Televisori widescreen a rischio
Secondo un'associazione dei consumatori, l'utilizzo della modalità di visualizzazione normale potrebbe causare un danno irrimediabile e non coperto da garanzia all'apparecchio TV al plasma e LCD.


Foto di Gino Santa Maria

[syaochan]

Capisco i plasma, ma anche i LCD hanno problemi di image retention? Mi sembra impossibile

[Zeus]

Dal manuale Samsung citato nell'articolo:

"Su un Tv lcd, l'uso del formato 4:3 per un periodo prolungato può lasciare traccia dei bordi sulla parte sinistra, destra e centrale del video a causa delle differenti emissioni luminose dello schermo (...) Questo tipo di danni non è coperto da garanzia"

[SverX]

[{utente anonimo}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[merlin]

[ioSOLOio]

si, ma c'è qualcuno che imposta realmente i 4:3 su una tv lcd 16:9 ?
A meno di schermi veramente grandi perde anche un bel po' di dimensioni di schermo utilizzato.

Io personalmente apprezzo quei modelli che permettono di "spostare" l'immagine in senso verticale di un tot in modo che vedendo la tv a pieno schermo si possa rinunciare a una porzione meno importante a vantaggio di una più utile in quel momento (che so, scritte in sovraimpressione)

[{MarioMiX}]

La stessa cosa c'è scritta anche sul manuale della mia TV Samsung CRT...

[Ramon]

Anche sul manuale del mio LCD 16:9 PHILIPS c'è scritto che un uso prolungato del formato 4:3 puo provocare un effetto "persistenza" sulle bande nere laterali; stesso discorso anche per le immagini fisse sullo schermo (addirittura si cita come esempio il logo delle varie emittenti TV)!

L'aspetto ridicolo è che il manuale stesso afferma che il problema è dovuto al fatto che: "le immagini fisse provocano un invecchiamento precoce dei fosfori"


Fosfori??????

In effetti il problema è molto serio per i monitor tradizionali CRT dove l'immagine viene creata da un raggio elettronico che colpisce i fosfori depositati sulla parte interna del vetro; il fosforo, infatti, presenta la caratteristica di emettere luce quando viene colpito da una sorgente di energia.
Molti anni fa mi è capitato di vedere un vecchio monitor in un ufficio pubblico dove veniva usato ancora un programma gestionale per la modalità testo del DOS; quando il PC era acceso, per tutto l'orario di lavoro l'immagine di quel programma (una sorta di tabella) restava fissa sullo schermo.
Una volta che il monitor veniva spento, era possibile vedere i fosfori bruciati in corrispondenza dei punti dove era presente l'immagine fissa di quella tabella!

Non capisco però quale possa essere il problema per gli schermi LCD, dove i pixel sono rappresentati da piccole celle di cristalli liquidi; se la cella viene polarizzata, la luce (retroilluminazione) passa, mentre in caso contrario, la luce non passa.
Che la luce passi o no, al cristallo liquido non gliene può fregare di meno; o mi sbaglio?

[stefdragon]

C'è una cosa che proprio di base non capisco....
Sono ormai anni che i televisori 16:9 hanno invaso il mercato, io entro spesso nelle abitazioni (non sono nella criminalità organizzata, questione di assistenze!) e mi capita sempre meno spesso di vedere televisori 4:3 in salotto, forse sono ancora un po' diffusi nelle camere da letto o piccoli locali.
Basta entrare in un qualsiasi centro commerciale o gruppo specializzato, reparto televisori, e contare quanti sono i modelli Wide e quanti quelli standard.
Ma allo stato delle cose quante sono effettivamente le possibilità di usufruire di una trasmissione in formato WideScreen? Fortunatamente buona parte dei film in dvd lo permette, ma per le trasmissioni televisive guai a parlarne.
Non guardo molto la tv, diciamo, 4-5 ore la settimana. Ma sono ormai abituato a vedere Gerry Scotti con la faccia simile ad un Hamburgher, e facendo la "panoramica" sulla velina, tendo a pensare che sia seriamente una buona forchetta...

Insomma... a sto punto, questo 16:9, non lo potevano tenere come caratteristica su televisori di Élite, e proseguire su 4:3?

[Benny]

[Emmett Brown]

E' pazzesco, eppure in ogni casa io vedo al 95% la gente guardare immagini deformate, tutti contenti di 'riempire lo schermo' del tivù sedicinoni.

Se regolo lo schermo per la corretta riproduzione delle immagini, guadagnandone anche parecchio in qualità, di costoro il 75% in primo luogo mi chiedono che pulsante ho premuto perchè non ne conoscono l'esistenza, e poi non ne vogliono sapere, mi dicono che "è brutto", preferiscono l'immagine deformata.

[{Francesco Ferraro}]

La domanda mi viene spontanea visto che:
1- il segnale tv PAL ha una risoluzione bassa (meno di 640x480 mi pare) e nativa 4:3 quindi nn va bene
2- il segnale dalla presa scart è anche basso come risoluzione
3- il segnale da ingresso Component dicono che faccia lavorare lo schermo in maniera analogica ma cmq alla max risoluzione supportata dallo schermo stesso

Quindi a parte il Component (che non tutti hanno ..il cavo costa e solo alcuni lettori dvd hanno tale uscita) chi usa i primi 2 ingressi è vittima del danno ...siamo completamente fregati!!
A parte i pochissimi fortunati che hanno sky hd o lettore Blu-Ray o Hd-Dvd ( è già uscito??!!) e un lcd/plasma con ingresso HDMI e schermo HD-Ready ( o Full-Hd) ne sono immuni.
Complimenti

[Emmett Brown]

[madvero]

[{MaXXX}]

Concordo con Emmett:

[Molok]

Riguardo ai programmi in 16:9, per quanto ne so, sono sempre di più i programmi che trasmettono due fette di immagine (fascia alta e fascia bassa) inutili (per modo di dire, cioè in più oltre alla trasmissione prevista), questo proprio per permettere ai possessori di monitor 16:9 di ingrandire l'immagine fino a vedere la fascia orizzontale centrale senza perdere nulla.

Per intenderci: le scritte in sovraimpressione, i simboli dei canali, i punteggi delle competizioni sportive... non stanno più contro gli estemi verticali del monitor (x chi guarda in 4:3).

Questo ovviamente non vale per le reti pubbliche... ma siamo pur sempre in Italia...


Riguardo alla tecnologia propria degli schermi, sia con LCD che con CRT, il problema è genericamente quello dell'immagine permanente: i fosfori sollecitati troppo a lungo perdono la loro capacità di emettere luce (penso che nonostante il "sottovuoto" alla lunga si ossidino) mentre i cristalli liquidi, se polarizzati a lungo per fare il "nero" delle fasce vuote, perdono la capacità di cambiare posizione (si addensano?) ... ma quanto tempo ci vuole perchè avvenga?
Un monitor a fosfori verdi che lavora da 20 anni sempre con la stessa immagine posso capirlo, ma quanti hanno mai avuto una televisione con un problema del genere?
Pensate che un LCD possa durare così a lungo?

[Emmett Brown]

[{ice}]

i lettori dvd, i set-top box satellite digitale terreste e tutti i mediacenter decenti hanno la possibilita di impostare il formato televisore come 16:9
in tal caso il segnale in uscita dal dispositivo ha un formato 16:9 compresso in 4:3 in modo tale che la funzione WIDE del tv riporti le dimensioni allo stato normale
allo stesso tempo il formato mantiene il massimo della risoluzione possibile (potremmo chiamarlo wide PAL)
Questo nuovo formato non e' compativile con le trasmissioni tv analogiche
piuttosto sarebbe da segnalare come la stragrande maggioranza dei tv 16:9 non gesitsca bene il passaggio da immagini 4:3 a immagini 4:3 con bande nere
Il risultato: nei centri commerciali come nelle case molti si guardano un programma con viedeo deformato e PURE CON LE BANDE NERE sopra e SOTTO!!!!

Samsung e' unadelle marche che gestistono peggio questo
Forse si aspettta che le emirttenti tv madano un segnale di formato cinema per riconoscere il formato
piu intelligente l'apporccio di Panasonic:
si limita a tagliare le bade nere dopo che queste sono presenti nelle stesse porzioni dello schermo per alcuni secondi
Funziona bene anche con i finti programmi 16:9 (es quelliu ceh il calcio ha il video in 16:9 , ma sua le bande nere per i risultati delle partite e altre comunicazioni)

[SverX]

boh... forse non ho capito bene il discorso però mi sono abituato ormai anni fa (forse più di 10, non ricordo bene) al televisore 16:9 e non tornerei indietro...

i DVD me li godo perchè sul lettore DVD ho messo le impostazioni corrette per un televisore con formato 16:9.

i programmi della TV li vedo 'espansi', ovvero in piena larghezza (però con distorsione non proporzionale, infatti più 'qualcosa' si avvicina ai bordi destro e sinistro e più si allarga) ma non mi dà fastidio... in compenso se la trasmissione mette i 'bordi neri' sopra e sotto posso utilizzare meglio l'altezza dello schermo e ridurre la distorsione...

ovvio che se mi dite che la qualità dell'immagine delle trasmissioni televisive è un po' così così mi trovate d'accordo Per non parlare poi dei programmi!