Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Fanfare per Vista
Col suo pesante fardello ambientale, con metà delle innovazioni perse per strada, arriva sui PC di tutto il mondo la mancata rivoluzione Microsoft. Ma l'attesa, complice una robusta iniezione di denaro sui media, è tanta.

[splarz]

confermo quel che dice l'articolo: ho un computer di sei anni e xubuntu gira da dio!
mi sa che vista in casa mia non entrerà mai... 8)

[stemoronus]

La mia esperienza con Linux è scarsa, ma non c'è dubbio che, quanto ad Apple, anche l'ultima release di MacOs 10.4 gira benissimo anche sui primi iMac. Non sono mai riuscito a condividere l'entusiasmo degli estimatori delle "Finestre", ma non dubito che continueranno a sopravvivere (sia l'entusiasmo, sia gli estimatori) anche a quest'ultima fregatura...
Ma, per chi ci continua a credere a Bill Gates, coraggio perché (last, but not least!) vedrete che anche quest'ultima fregatura... non sarà certamente l'ultima che vi darà!

[Magic Alex]

Grazie Xerox! Grazie Apple! Grazie Steve Jobs!

Uso Mac e Mac OS X. Sonuo un uomo libero!

[{utente anonimo}]

...ci faccio girare Kubuntu, AIGLX e Beryl (anche se certi effetti a volte "scattano" un po'), ho tutte le trasparenze del mondo, non devo preoccuparmi di virus e spyware... sissì, comprate pure vista... :-)

[{utente anonimo}]

Windows xp era per masochisti, Vista è per chi vuole suicidarsi (informaticamente ovvio)

[{ilovepeace}]

...MacOSX gira su macchine anche antecedenti al 2001 non ufficialmente ma egregiamente come ad esempio sul mio Powerbook G3 Wallstreet del 1998 nella sua configurazione hardware originale(vers. 10.4.8). Credo fermamente, al di la della base di installato che la scommessa dei prossimi anni sarà Linux per la sua filosofia e grazie allo sforzo e all'ingegno dei numerosissimi liberi sviluppatori.

[GFP]

L'uscita di vista Ci farà (probabilmente) un piacere (indiretto):
Gli assemblatori di piccì che hanno ancora motherboard monoprocessore, e
componentistica non adatta a vista, molto probabilmente svenderanno
macchine che per Linux vanno più che bene.

Qualcosa di positivo, anche se involontariamente, anche Microsoft lo fa !

[Magic Alex]

[{Treviño}]

Beh... Nell'articolo si è detto che l'interfaccia 3d si chiama Xgl, questo è tecnicamente sbgliato... Xgl è un server che permette l'esecuzione di interfaccie grafiche 3d come possono essere Beryl e Compiz (sono loro i windows manager "3d", non Xgl che di fatto può anche essere non usato - come nel mio caso - usando AiGLX oppure con le estensioni Nvidia).

Volevo poi aggiungere una cosa detta da Magic Alex:
«Uso Mac e Mac OS X. Sonuo un uomo libero!»

Beh... È come dire: «dovevo andare in carcere, ed ho scelto la mia cella: sono un uomo libero»...
Come dire... Sei stato libero di scegliere Mac e Mac OSX, ma non puoi certo definirti "uomo libero" per questo, anzi... Più degli altri sei legato ad una società sia per l'hardware che il software (tutto a sorgente chiuso; anche se parti di darwin sono OSS)... Non mi pare questa libertà.

Che poi sia di buona qualità significa poco; tra l'altro l'apple è praticamente rimasta l'unica società che cerca di tirare su il DRM...

Quindi... La scelta mi pare una sola (che poi ne racchiude tantissime): Linux!

[liver]

Grazie Treviño per la precisazione: ho installato anch'io Beryl sul mio ubuntu (credo sia in parte per merito tuo ).

Per quanto riguarda il carcere, sempre meglio gli arresti domiciliari, che Guantanamo.

[{viTz}]

Ancora con la bagarre "è meglio vista" o " è meglio osX" !....ma se uno vuole avere problemi tutti i giorni con virus, spyware, malware, falle di sistema, applicativi in crash, driver che non funzionano,GUI antidiluviana, e chi più ne ha più ne metta, inoltre è pure disposto a "pagare" per avere tutto stò casino, bhè contento lui!!!!

[{Swissraider}]

Come dico nel titolo, tanto cancan per un sistema operativo che in realta' non innova. O meglio, lo fa rispetto al suo rugginoso predecessore, ma non in senso assoluto, non rispetto al vero rinnovamento che puo' aver portato Apple, tanto per citarne una (e la migliore!).
Invece Vista ci viene spacciato come il sistema rivoluzionario, e i media di tutto il mondo si sprecano in paroloni, in complimenti, in elogi... Il festival del lecchino. Il mercato e' veramente una bestia (cerco di usare termini molto soft, in realta' ne sto pensando altri), gente che paga per un prodotto di sicuro non superiore ad altri, ma che viene descritto come l'unico e il migliore.
E quel che mi fa rabbia e' che molti futuri acquirenti conoscono queste pecche, ma non importa. I loro clienti avranno sempre bisogno di assistenza, i soldi continueranno ad entrare nelle loro tasche. E io col mio Mac continuero' a sbeffeggiare quei pazzi che amano farsi del male. Incurante di tutte le loro scuse. Ho imparato che le hanno inventate per dare un senso alla loro scempiaggine.

[Magic Alex]

[{Elia}]

Grande Trevigno! Bisogna usare Linux per dirsi veramente liberi. Liberi da tutto.

Ma ci sono i masochisti. Coloro che amano installare e disinstallare, comprare programmi. Vedere i propri soldi gettati through the Windows e pensare di essere fortunati.

Beati i semplici, perchè di essi... è fatta la ricchezza di Zio Billy!!!

[horus]

[GFP]

Horus ha delle ragioni quando afferma che Linux non è una panacea, nè
tantomeno un plug and play.
Vero è che non è nemmeno un plug and PRAY come windows.
Il vantaggio enorme dei S,O, di Redmond è avere il riconoscimento di ogni
nuovo hw che viene prodotto.
Non direi quello dei programmi (Le distro basate su DEBIAN ne contano più
di 16.000).

Certo però che acquistare un nuovo PC per installare un NUOVO windows sperando
di risolvere i problemi degli attacchi e dei virus ecc. mi farebbe riflettere.

Un vecchio adagio recita: "chi più spende meno spende"
Occorre vedere se la spesa è in danaro, oppure in tempo da dedicare ad
imparare ad utilizzare un nuovo S.O., oppure ancora nel rinuciare ad un
certo applicativo che ci piaceva tanto.

[liver]

Una curiosità: quanto costa un driver linuxant?

No, perché qui si parla di 300 euro per una licenza, più non so quanto per il pacchetto Office. Più le licenze (e le bestemmie) per i vari antivirus, firewall, antispyware.

Siamo ben al di sopra del costo di un modem esterno linux-compatibile, credo.

Ah, già, potrei cercarmi roba freeware e cambiarla non appena cominciano a chiedermi soldi, ma purtroppo nella vita ho anche altro da fare.

Sarà che ho avuto culo (ho un adsl), ma per me oggi linux è un "signor" sistema plug'n'play.

[madvero]

sarà invece che io sono sfigata?
ho l'adsl... e un modem con chipset conexant.
e se mi dite che basta fare così mi suicido.

e openoffice è gratis, e sotto windows xp funziona benissimo.

[liver]

Router, devi usare un r o u t e r ! Cribbio!

Scusate tutti, è una vecchia discussione tra me e Madvero