Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 03 Gen 2007 09:07 Oggetto: Come ti spio l'email (legalmente) |
|
|
Commenti all'articolo Come ti spio l'email (legalmente)
Pubblicati i dettagli dell'accordo tra l'Unione Europea e gli Stati Uniti sui passeggeri che volano verso gli Usa.
Presto ci saranno telecamere nei luoghi più impensati (foto di Luciano Guedes)
|
|
Top |
|
|
Emmett Brown Dio maturo
Registrato: 28/09/05 00:41 Messaggi: 1295
|
Inviato: 03 Gen 2007 10:57 Oggetto: Beh... |
|
|
Che da tempo abbiamo tutti 'il culo alla finestra' ormai non è più una notizia... E tutti ne abbiamo uno, così come tutti abbiamo una faccia e tutti prima o poi, più o meno, ci muoviamo in campi inquadrati da telecamere, che nei luoghi più impensati ci sono già.
Ma io mi chiedo: la carta di credito e l'indirizzo e-mail sono forse caratteristiche necessarie e irrinunciabili dell'Uomo, al pari della faccia e di altri aspetti personali? Non mi pare. |
|
Top |
|
|
alpiliguri Mortale adepto
Registrato: 11/07/06 10:53 Messaggi: 33
|
Inviato: 03 Gen 2007 12:58 Oggetto: |
|
|
Penso che l'unica soluzione sia ritorcergli contro le stesse armi, basta andare in un agenzia e pagare il biglietto in contanti, o con una Postepay comprata per l'occasione e una bella email gratuita su yahoo, hotmail ecc, con dati personali di fantasia...
E comunque la soluzione migliore è non andarci.
Nel mio mondo ideale se uno stato obbliga una intera comunità di stati ad un accordo unilaterale, con la minacci di non permettere più alle compagnie aeree europee di volare negli usa bisognerebbe rispondere semplicemente, va bene, le compagnie usa non vengono più da noi e siamo pari. Poi che si fa, si va tutti in nave ? Forse gli americani così si renderebbero conto di quanto stiano diventando ridicoli, voglio vedere se rinunciano a venire in europa.
ma ci vorrrebbero dei governi meno succubi... |
|
Top |
|
|
{Casella Dodici} Ospite
|
Inviato: 03 Gen 2007 13:56 Oggetto: Ohibo' |
|
|
chiamare in soccorso persino l'odito berlusca... Che siano postumi di baldoria? |
|
Top |
|
|
Zorro Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56 Messaggi: 1111 Residenza: Torino
|
Inviato: 03 Gen 2007 14:46 Oggetto: |
|
|
Concordo con AlpiLiguri: è risaputo che Al Qaeda paga sempre con la Visa e ha una mail chiamata info@alquaeda.com ... o la Cia/Nsa c'ha la capacità di monitorare un milardo e passa di e-mail al giorno o altrimenti si fotte.
Bacioni |
|
Top |
|
|
toto200 Dio minore
Registrato: 28/11/05 16:43 Messaggi: 664 Residenza: europa
|
Inviato: 03 Gen 2007 15:52 Oggetto: |
|
|
alpiliguri ha scritto: | la soluzione migliore è non andarci | toto200 quota in toto
alpiliguri ha scritto: | bisognerebbe rispondere semplicemente:"va bene, le compagnie usa non vengono più da noi e siamo pari." Poi che si fa, si va tutti in nave? Forse gli americani così si renderebbero conto di quanto stiano diventando ridicoli | |
|
Top |
|
|
anyfile Semidio
Registrato: 27/08/05 16:20 Messaggi: 408
|
Inviato: 03 Gen 2007 16:16 Oggetto: |
|
|
C'e' da qualche parte a disposizione l'accordo o perlomeno l'articolo originale del Dayly telgraph?
Uff ... .. tutti questi patti, accorid, ecc. mi hanno stufato. Quando sara' che la politica torna ad occuparsi della cosa pubblica invece che andare avanti a furia di "patti della crostata", inviti a cena, e mille altre cose che guardano all'interesse dei politici e non della gente.
Comunque almeno in Gran Bretagna, qualcosa deve funzionare meglio che da noi. Li' almeno il ministero del trasporto ha dovuto rispondere. Qui da noi (in Italia) non si riesce neppure a sapere se un aeroporto paga una compagnia per atterrare nel suo aeroporto. Lo fa, ovviamente con soldi puublici e quando l'aeroporto batte cassa allo stato e' un ente pubblico, ma quando si tratta di rispondere ad una richiesta di accesso algi atti, ecco che diventa subito ente di diritto privato e che l'informazione non puo' essere data in quanto "segreto d'ufficio" (e qui siamo all'assurdo perche' la legge sull'accesso degli atti pubblici pone tra le esenzioni le cose che sono sotto "segreto d'uffcio", ma non definisce cosa sia questa categoria, pertanto qualsiasi cosa puo' venir fatta rientrare in questa categoria).
Non si puo' neppure sapere quali siano gli oggetti che si possono portare nel bagaglo a mano su un aereo. Il testo e' segretato. Mi chiedo come possano pretendere che un passeggero sappia cosa si possa portare ....
Zorro ha scritto: | Concordo con AlpiLiguri: è risaputo che Al Qaeda paga sempre con la Visa e ha una mail chiamata info@alquaeda.com ... o la Cia/Nsa c'ha la capacità di monitorare un milardo e passa di e-mail al giorno o altrimenti si fotte.
Bacioni |
Infatti, credono che la gente sia proprio allocca se credono che qualcuno possa pensare che possa servire a contrastare il terrorismo.
Se non mi ricordo male tempo addietro erano girati i veri motivi dietro Echelon: lo spionaggio industriale.
Immagino sia praticamente inutile monitorare le e-mail di tutti i possibili attentatori (anche perche' vorrebbe dire monitorare praticamente tutte le e-mail), ma avere la giustificazione giuridica per monitorare quelle di alcune aziende o di alcune specifiche puo' sempre far comodo |
|
Top |
|
|
alpiliguri Mortale adepto
Registrato: 11/07/06 10:53 Messaggi: 33
|
Inviato: 03 Gen 2007 17:18 Oggetto: |
|
|
Ne aggiungo un'altra:
Londra, aereoporto di Luton, mi presento con due cartoni chiusi con nastro da pacchi, 100x30x30 cm, rientrano nel peso max, 15 kg l'uno e siamo in due, ma non passano sul nastro del check-in e l'impiegata mi manda allo sportello "bagagli fuori misura".
Allo sportello li metto nella macchina a raggi X, che li scanna davanti a me.
Al monitor un impegato di colore, come il primo pacco appare in radiografia diventa BIANCO e fa un salto sulla sedia, "cosa c'è dentro ?", mi chiede ansioso. Allungo il collo sulla scrivania e guardo il suo monitor, effettivamente vede due masse scure (metallo) rotonde di circa 15 cm di diametro, da ognuna delle quali parte un cavo che va ad un circuito elettronico con tanti bei componenti... io candidamente gli dico: "sono due diffusori acustici (casse), vede, quelli sono i magneti e bobine del woofer e tweeter con i cavi che vanno al filtro di crossower elettronico..." perchè effettivamente è così, ho comprato due casse tannoy usate a Londra tramite ebay, tra l'altro non ho neanche uno scontrino.
Il tizio riguarda un po' le immagini e poi mi dice che va tutto bene e me ne vado. All'arrivo tutto regolare, i pacchi sono ancora sigillati.
E se fossero state due mine anticarro, cioè due bei dischi di metallo delle stesse dimensioni, collegate ad un timer elettronico impostato all'ora in cui l'aereo è a metà viaggio ? Sarei saltato in aria anch'io, ma oggi la regola "il bagaglio non viaggia senza il suo passeggero" che una volta serviva a evitare le bombe nell'era dei kamikaze ha senso... ?
Tutto questo solo per dire che se un terrorista viene scoperto all'aeroporto con una bomba abbiamo fallito, la vera lotta si fa fermandoli nelle loro case quando la bomba la stanno disegnando... e questo si fa solo con l'intelligence, cioè servizi segreti capaci, che non passino il tempo a leggere email o fare ricerche su google, ma che siano sul territorio ad ascoltare gente e tessere relazioni, e territorio vuol dire lavorare a Tehran, Beirut, Riad e compagnia bella, non dietro una scrivania in Virginia... come facevano negli anni '70 e '80.
ma sono convinti che la guerra si vince con la tecnologia superfighetta, invece servono solo uomini svegli.
Basterebbe guardare come fanno i mafiosi, pizzini scritti a macchina, altro che email e cellulare, se li vuoi trovare devi andare lì dove abitano e guardarti in giro, capire come funziona la società del luogo, ascoltare, entrare in confidenza con qualcuno.... se aspettavano che mettesse nel pos la carta di credito "B.Provenzano" stavamo freschi... ma forse sarebbe bastato controllare l'email "bern.provenz@mafia.com" ma come hanno fatto a non pensarci !!!
Concordo con chi ha scritto sopra, tutto questo non ha niente a che fare con il terrorismo, serve solo a far guadagnare dei soldi a qualcuno.... |
|
Top |
|
|
anyfile Semidio
Registrato: 27/08/05 16:20 Messaggi: 408
|
Inviato: 03 Gen 2007 19:36 Oggetto: |
|
|
alpiliguri ha scritto: | Ne aggiungo un'altra:
radiografia diventa BIANCO e fa un salto sulla sedia, "cosa c'è dentro ?", mi chiede ansioso.
E se fossero state due mine anticarro, cioè due bei dischi di metallo delle stesse dimensioni, collegate ad un timer elettronico impostato all'ora in cui l'aereo è a metà viaggio ? |
A rigor di logica avrebbe dovuto chiederti di aprirlo oppure doveva essere ispezionato in seguito.
In effetti non ho mai capito che logica si possa seguire nei controlli fatti dalla polizia. Quando ti controllano i documenti cosa guardano? La professione? Se c'e' scritto notaio, prego passi, se c'e' scritto delinquenie abituale, altola'?
Una volta ho sentito spiegare, circa, appunto, i controlli delle forze di polizia che se c'e' stata una rapina "si fermano ai posti di blocco le macchine in cui ci sono su due o piu' maschi mentre non si fermera' certo un'auto con su una donna di mezza eta', perche' di solito sono i maschi giovani a commettere rapine, non le donne di mezza eta'"
Certo che si usa una tale logica si riusciranno a prendere solo una parte dei criminali che rispettanoo questo cliche' ma non verranno controllati chi non rispecchia questo cliche'.
Com'e' la storia che spesso le cronache sono pienei di crimini commessi da insospettabili? Cosa dobbiamo concludere che il sistema che ritiene certe persone criinali per nascita (cfr. ad es. Lombroso) sia del tutto stupido oppure, come vorrebbero certe persone, spiegare questi crimini come frutto di improvvisa follia?
Citazione: | Sarei saltato in aria anch'io, ma oggi la regola "il bagaglio non viaggia senza il suo passeggero" che una volta serviva a evitare le bombe nell'era dei kamikaze ha senso... ? |
Non tanto. Anche perche' capita spesso che il bagaglio finisca per viaggiare non assieme al passeggero. Si pensi al caso in cui il bagaglio e' stato "dimenticato" e viaggia con l'aereo successivo.
Poi e' capitato piu' volte che quando non si e' presentato all'imbarco un passeggiero che aveva fatto imbarcare un bagaglio e' stato si' tolto dalla stiva un bagaglio, ma il bagaglio non era il suo. Risultato ad un passeggero non e' arrivato il bagaglio a destinazione e il bagaglio che non avrebbe dovuto volare ha volato.
E poi c'e' un problema di fondo? Perche' preoccuparsi solo degli aerei? Forse che una bomba sul treno non dia problemi? O una bomba che esploda mentre la stanno caricando sull'aereo (mentre il terrorista dopo aver fatto check-in anziche' imbarcarsi se la sta squagliando).
Tutte queste misure funzionano solo fino ad un certo punto. Non parliamo poi quelle di questa estate in Inghilterra. Sembravano essere fatte perche' loro potessero dire "piu' di cosi' cosa potevamo fare", se fosse successo qualcosa, piuttosto che per dare maggiore sicurezza. Un sistema che funziona, deve fare si' i controlli, ma deve permettere ai passeggeri di viaggiare in tranquillita' e comodita'. Se invece cosi' non e' allora viene creato un disturbo. I terroristi ottengono che la gente ha disagi senza neanche aver piazzato una bomba.
Citazione: |
Tutto questo solo per dire che se un terrorista viene scoperto all'aeroporto con una bomba abbiamo fallito, la vera lotta si fa fermandoli nelle loro case quando la bomba la stanno disegnando |
Mentre sono d'accordo sul punto finale, non sono d'accordo che se la si scopre all'aeroporto allora abbiamo fallito. Meglio tardi che mai. Pero' ovviamente non ci si puo' basare su un sistema che si basa solamente sui controlli (per di piu' casuali) fatti in aeroporto. |
|
Top |
|
|
{Nick} Ospite
|
Inviato: 05 Gen 2007 15:57 Oggetto: nessuno ha capito |
|
|
qui tutti continuano a criticare il modo, la forma, il perchè o il percome di come si fa la lotta al terrorismo o cose simili.
Nessuno ha capito invece che il terrorismo è L'UNICO modo per autorizzare il controllo indiscriminato delle telecomunicazioni.
Se rimanesse anche UN SOLO TERRORISTA si autorizzerebbero controlli su 6 miliardi di persone... come ora accade. Diciamo che se tu propvi a dire "non controllare la posta al cittadino" allora il "controllore" ti dice
1) o che hai qualcosa da nascondere
2) o che favorisci i terroristi perchè così possono agire indisturbati.
Queste leggi liberticide non sono contro il terrorimo, sono semplicemente contro il cittadino... è che al cittadino BUE per potergliele imporre bisogna anche reargli uno spauracchio... solo così accetterrà ("PER LA PROPRIA """SICUREZZA""""....") di farsi controllare
con tutti i prop e i contro.
Non è questa cosa tuttavia che mi preoccupa... è il fatto che non tutti se ne siano accorti (solo pochissimi lo hanno capito). Altri, anche ragazzi svegli, stanno li a fare discorsi su terrorismo, antiamericanismo, etc... e questo è sbagliato. |
|
Top |
|
|
stargazer Mortale adepto
Registrato: 24/04/06 19:37 Messaggi: 34
|
Inviato: 08 Gen 2007 16:38 Oggetto: Re: nessuno ha capito |
|
|
{Nick} ha scritto: | qui tutti continuano a criticare il modo, la forma, il perchè o il percome di come si fa la lotta al terrorismo o cose simili.
Nessuno ha capito invece che il terrorismo è L'UNICO modo per autorizzare il controllo indiscriminato delle telecomunicazioni.
Se rimanesse anche UN SOLO TERRORISTA si autorizzerebbero controlli su 6 miliardi di persone... come ora accade. Diciamo che se tu propvi a dire "non controllare la posta al cittadino" allora il "controllore" ti dice
1) o che hai qualcosa da nascondere
2) o che favorisci i terroristi perchè così possono agire indisturbati.
Queste leggi liberticide non sono contro il terrorimo, sono semplicemente contro il cittadino... è che al cittadino BUE per potergliele imporre bisogna anche reargli uno spauracchio... solo così accetterrà ("PER LA PROPRIA """SICUREZZA""""....") di farsi controllare
con tutti i prop e i contro.
Non è questa cosa tuttavia che mi preoccupa... è il fatto che non tutti se ne siano accorti (solo pochissimi lo hanno capito). Altri, anche ragazzi svegli, stanno li a fare discorsi su terrorismo, antiamericanismo, etc... e questo è sbagliato. |
In realtà è tutto connesso
riguardo che tutti non se ne accorgono non vorrai mica pretendere che gente che guarda partite di calcio, trasmissioni come boing sull'analogico terrestre (comicità pilotata) e grande fratello (trend di vita pilotato) non parliamo poi dei tg pilotati, riesca a ragionare di testa propria?
e se c'è gente che evita sta merd@ in qualche modo devi controllarla perchè sospettano in primis che non si segue il loro trend attuale di massa imposto
La domanda che si pongono: avranno pur un punto debole questi "no global"; bisogna studiarli di più
Il loro scopo poi è fare leggi contro la libertà
del resto
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism
http://it.wikipedia.org/wiki/Terrorismo (versione ridotta per venire incontro alle capacità mentali ridotte it) |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|